Решение по уголовному делу

дело №1-3.1-12/2025 УИД 61MS0020-01-2025-000611-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Акопян А.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО5 <ФИО2> защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО4>, при помощнике судьи Самедове<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мировых судей Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону уголовное дело в отношении:

ФИО5 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО5 <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 17 часов, находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе внезапно возникшего конфликта, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на создание для последней тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя возможность наступления опасных последствий, и желая, чтобы ФИО5 <ФИО> восприняла угрозу, как реальную, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обхватил рукой шею <ФИО4> и стал её душить. После чего, повернулся к столу, взял кухонный нож, которым стал размахивать около <ФИО4> высказывая в её адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». ФИО5 <ФИО> данную угрозу, в силу сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения ФИО5 <ФИО2> с учетом его психоэмоционального состояния, а также наличия у него кухонного ножа, восприняла реально, поскольку ФИО5 <ФИО2> был агрессивно настроен и возбужден. Своими противоправными действиями, подсудимый создал для потерпевшей тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье, психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие (психическое благополучие человека). Действия ФИО5 <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5 <ФИО2> в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес извинения перед ней и детьми, его отношение к ним изменилось, претензий к подсудимому у нее в настоящий момент не имеется.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, просили дело прекратить, в связи с примирением сторон, подсудимый принес извинения потерпевшей, претензии со стороны потерпевшей отсутствуют. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, по смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда.

Судом установлено, что потерпевшая лично в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая о примирении с подсудимым, принесении подсудимым извинений, указанное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо воздействия. По мнению суда, в настоящем деле имеются все основания, предусмотренные законом для применения в отношении ФИО5 <ФИО2> положений ст. 76 УК РФ.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 <ФИО2> вину признал, ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшей, загладив тем самым перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, которая потерпевшая посчитала достаточным, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО5 <ФИО6> из под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР>) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.З. Акопян