Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление составлено в мотивированном виде01 августа 2025 года
УИД 66MS0163-01-2025-001644-34 Дело № 5-315/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижние Серги 29 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>), состоящего в зарегистрированном браке, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в администрации Нижнесергинского муниципального района специалистом юридического отдела, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, раннее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» <ФИО1> 25.07.2025 составлен протокол 66 АА № 3071773 об административном правонарушении, согласно которому 21.07.2025 в 10:30 по адресу: <...> ФИО2 управлял транспортным средством Ниссан Terrano, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что при столкновении с транспортным средством передний государственный знак отпал, установить его на месте не представилось возможным, в связи с чем положил его в салон и проехал в автосервис, так как тек тосол, тем самым у него не было умысла на управление транспортным средством без переднего государственного знака. С потерпевшим договорились оформить протокол без вызова ГАИ, поэтому поехали в автосервис, приехав, увидел, что потерпевший не приехал вслед за ним, поэтому вернулся на место ДТП. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не отрицал факт управления 21.07.2025 транспортным средством Ниссан Terrano, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передний государственный знак которого при совершении дорожно-транспортного происшествия отпал и был убран им в салон транспортного средства. Тем самым, фактически привлекаемый управлял транспортным средством без переднего государственного знака, не установив его вновь на предусмотренное для этого мест. В силу абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Пункт 2 вышеуказанных основных положений, разъясняет, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Часть 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) регистрационных знаков.
Неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве. Согласно п. 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007 управление транспортным средством, имеющим один из двух (передний либо задний) требуемых по закону государственных регистрационных знаков, содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО2 по управлению транспортным средством Ниссан Terrano, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленным с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком.
Мировой судья приходит к выводу, что протокол 66 АА № 3071773 об административном правонарушении от 25.07.2025 в отношении ФИО2 содержит неправильную квалификацию содеянного. Таким образом, мировой судья полагает, что действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление зарегистрированным транспортным средством с установленным с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком, и считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной исходя из исследованных материалов дела, норм права.
Рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» <ФИО1>, выявившего правонарушение, в материалы дела не представлен, из которого бы следовало, что привлекаемый управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Иные документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, данных факт также не подтверждают. Довод привлекаемого об отсутствии у него умысла на управление транспортным средством мировым судьей отклоняется, поскольку, как указывалось ранее, запрещается эксплуатация транспортного средства при отсутствии установленного на предусмотренном для этого места регистрационного знака. При этом привлекаемый, не предприняв меры по устранению нарушения, проследовал к автосервису. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает частичное признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает, содержащиеся в алфавитной карточке сведения о привлечении ФИО2 в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, назначенные наказания по которым в виде административных штрафов им оплачены. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский») ИНН <***> КПП 665801001 номер счета получателя 03100643000000016200 кор.счет 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65628101 Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551. УИН 18810466250410002417. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в судебный участок в установленный срок; лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.А. Мазитова