ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> область село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г. при секретаре Фирсовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению муниципального предприятия Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района <АДРЕС> области (далее - МП ПОЖКХ) к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МП ПОЖКХ по доверенности ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в жилом помещении, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - холодное водоснабжение по счетчику, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - выкачка по счетчику, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - ХВС на ОДН, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО2 <ФИО>. в пользу МП ПОЖКХ задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу. Заявление представителя истца об отказе от иска добровольно, изложено в письменной форме, последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку представитель истца вправе отказаться от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя истца от иска и производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению муниципального предприятия Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района <АДРЕС> области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - прекратить. Государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплаченная по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежит возврату из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Г.Г.Арютина
Определение составлено при помощи ПК и подписано мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА4>