Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44) при участии помощника Кинешемского городского прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 36, работающей в ООО «ДХЗ-Производство», паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 часов 13 мин. <ФИО3> Л..Б. пришла в офис «Вайлдберриз» по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14. Между <ФИО3> и <ФИО5> произошел разговор, в ходе которого <ФИО3> высказала в адрес <ФИО6> оскорбления, используя бранные слова, в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. В силу ч. 1,3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23, ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Отрицательная оценка личности может быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Своими действиями <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании <ФИО3> содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не оспорила, показала, что поводом к состоявшемуся разговору с <ФИО5> послужили оскорбления со стороны последней по отношению к дочери <ФИО3>. В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Вина <ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом КУСП 8444, согласно которому от <ФИО6> зарегистрировано сообщение, что неизвестная женщина буянит в магазине Вайлдберриз по адресу <АДРЕС>, 14; заявлением начальнику МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО6> о привлечении к ответственности <ФИО3>, которая <ДАТА3> около 12 ч., находясь в пункте выдачи Вайлдберриз по адресу <АДРЕС>, 14, оскорбляла ее публично в присутствии посторонних граждан, унижала ее честь и достоинство; объяснениями <ФИО6>, согласно которым <ДАТА4>, когда она находилась на своем рабочем месте в пункте выдачи товаров по адресу <АДРЕС>, 14, к ним около 12 часов пришла неизвестная ей женщина. С которой завязался разговор. В ходе разговора женщина ее оскорбила различными словами; объяснениями свидетеля <ФИО8>, согласно которым <ДАТА4> около 12 часов она пришла на свою работу по адресу <АДРЕС>, 14, где увидела, как неизвестная женщина оскорбляла <ФИО5> Ольгу различными словами; объяснениями свидетеля <ФИО9> о том, что <ДАТА4> в обеденное время она с подругой пришла в офис Вайлдберриз по адресу <АДРЕС>, 14. В офис зашла женщина, спросила Ольгу, и в ходе разговора назвала ее различными словами со смыслом, что та- девушка с низкой социальной ответственностью; объяснениями свидетеля <ФИО10> о том, что она пришла со своей подругой <ФИО9> в офис Вайльдберриз. В ее присутствии вбежавшая туда женщина и начала оскорблять менеджера Ольгу, на что последняя вызвала полицию. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области: комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24705000, КБК 042 1 16 01053 01 0000 140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>