2025-10-27 12:45:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-7-237/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 22 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул.Ленинская, 80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

02.06.2025 года в 14 часов 00 минут в домовладении по адресу: <АДРЕС>, на фоне семейно-бытовых отношений между ФИО2 и <ФИО1>, произошел конфликт на фоне ревности, где ФИО2 причинил телесные повреждения <ФИО1>, в виде удара ногами в область спины, а также кулаками рук по всему туловищу, хватал за волосы, производил удушающие действия, тем самым причинив ей физическую боль.

По данному факту, 08.08.2025 года УУП Отдела МВД России по Еланскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебногозаседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что с протоколом согласен полностью, раскаивается в содеянном, с <ФИО1> они помирились, он принес ей свои извинения, и она не имеет к нему претензий. Просил суд прекратить дело за малозначительностью. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, а также указала, что с ФИО2 они помирились, он принес ей извинения, и она не имеет к нему претензий. Просила суд прекратить дело за малозначительностью в отношении ФИО2 Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, 02.06.2025 года в 14 часов 00 минут в домовладении по адресу: <АДРЕС>, на фоне семейно-бытовых отношений между ФИО2 и <ФИО1>, произошел конфликт на фоне ревности, где ФИО2 причинил телесные повреждения <ФИО1>, в виде удара ногами в область спины, а также кулаками рук по всему туловищу, хватал за волосы, производил удушающие действия, тем самым причинив ей физическую боль.

Факт совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3 от 18.08.2025 года; протоколом об административном правонарушении АК-34 №038810/000258 от 08.08.2025 года, в котором изложено существо правонарушения, имеется запись, выполненная собственноручно ФИО2 о согласии с протоколом; характеристикой; справкой - характеристикой; справкой ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО5; справкой на лицо по учетам СООП; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3; заявлением <ФИО1> от 02.06.2025 года зарегистрированном в КУСП № 719; объяснениями <ФИО1> от 02.06.2025 года; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО6 от 02.06.2025 года, зарегистрированном в КУСП; уведомлением о передаче сообщения; сведениями из территориальной избирательной комиссии по Еланскому району Волгоградской области. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ). Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, оценки подлежат конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, причинение вреда либо угроза причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 раскаялся в содеянном, принес свои извинения и примирился с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> просила прекратить производство по делу, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное выше, учитывая, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий и вреда здоровью граждан, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, позицию потерпевшей <ФИО1>, просившей не наказывать ФИО2, исходя из обстоятельств конкретного данного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным. Принятие решения о малозначительности административного правонарушения и объявление лицу, его совершившему, устного замечания влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. При таких данных, учитывая, что совершенное ФИО2, правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, не требующим наступления вредных последствий, ст. 2.9 КоАП РФ не содержит запрета ее применения к формальным составам правонарушения, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий, мировой судья считает необходимым признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать правонарушение, совершенное ФИО2, малозначительным. Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подписьКопия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева