дело № 5-377/2023 51MS0038-01-2023-004803-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Никель 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Яковлева Ю.С.1, и.о мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

установил:

02.10.2023 в период времени с 13-15 часов до 13-25 часов ФИО1, тайно, путём свободного доступа похитил из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сгущенное молоко «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 гр, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 гр, хлеб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 500 гр, а всего на общую сумму 272 руб. 06 коп., причинив тем самым ущерб собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму. По данному факту 12.10.2023 УУП ОМВД России по Печенгскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, совершил хищение из-за отсутствия денежных средств. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.10.2023, который по форме и содержанию соответствуют требованиям закона к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного виновного, подписи должностного лица его составившего, представителя потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу; заявлением представителя потерпевшего З.М.В.3 от 11.10.2023; объяснением З.М.В.3 от 12.10.2023; справкой о причиненном ущербе от 11.10.2023; инвентаризационным актом; протоколом осмотра места административного правонарушения от 11.10.2023; справкой на физическое лицо; видеозаписью на сд-диске. Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не более 1 000 рублей, путём кражи. Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания с учётом личности ФИО1 в большей степени соответствует целям наказания. Руководствуясь статьями 3.13, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Отдел судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Управления ФССП России по Мурманской области. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Яковлева