УИД №31МS0011-01-2025-001084-95 Дело №5-42/2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 22 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,

С участием: привлекаемого ФИО1 и потерпевшей Ц1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего, не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта с Ц1, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что в ходе конфликта с К3, инициатором которого был последний, присутствовала Ц1 Обоих просил покинуть квартиру, но противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал.

Потерпевшая Ц1 показала, что 14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. она находилась в <АДРЕС>, где в ходе конфликта ФИО1 стал наносить удары К3, она попыталась их разнять, но в этот момент ФИО1 нанес ей один удар в живот и толкнул, отчего ударилась о стену. От полученных ударов почувствовала сильную боль. Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и другими представленными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта с Ц1, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 30).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемой, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Заявлением Ц1, зарегистрированном в КУСП №5078 от 14.11.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое причинило ей телесное повреждение (л.д. 2). В протоколе осмотра места происшествия от 16.11.2025 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д. 7-8). Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО2, в котором указал, что им выявлен факт нанесения ФИО1 побоев Ц1 14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. в <АДРЕС> (л.д. 32). Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает события правонарушения. В письменном объяснении Ц1 сообщил, что 14.11.2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта ФИО1 нанес ей удар в живот и толкнул, отчего она ударилась о стену. От полученных ударов испытывала сильную физическую боль (л.д. 9). Объяснение потерпевшей Ц1 о механизме образования у неё телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта №382 от 18.11.2025 года, согласно которому у потерпевшей выявлены повреждения: подкожное кровоизлияние и кровоподтек на передней брюшной стенке; данные повреждения образовались от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога; давность образования - 2-2,5 суток на момент осмотра 17.11.2025 г. 10-50, что может соответствовать сроку 14.11.2025 г., согласно морфологическим признакам; выявленные у Ц1 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 20-21). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Замечаний от сторон относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, показания потерпевшей Ц1 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания подтверждены в ходе судебного заседания, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Оснований не доверять документам, составленным УУП ФИО2, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции не установлено. При исследовании в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении, потерпевшая Ц1 указала, что в данном ею письменном объяснении правильно указаны обстоятельства произошедшего, а именно, что именно ФИО1 нанес ей побои.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину, суду не представлено, ходатайств о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшему ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное признание вины. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Характер совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, удовлетворительную характеристику с места жительства, реальную возможность исполнения назначенного наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, а также данные о личности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 2, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде: административного штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14529000, УИН 0376064494630679989824982. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: подпись И.В. Телищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>