УИД 73MS0066-01-2025-002936-57 Дело № 5-525/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Крайнова Е.С., при секретаре Барыкиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области № 5-133/2025 от 20.02.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов, предупрежденным судебным приставом-исполнителем о последствиях неисполнения постановления суда и получив направление для отбытия обязательных работ в МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, к работе не приступил, уклонился без уважительных причин от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В связи с чем, в отношении ФИО1 Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении № 127 от 17.09.2025 г. по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Ю.1 не отрицал факт неисполнения назначенного административного наказания, указав, что на данный момент он работает на кладбище с графиком полутора суток на работе, ночь дома, потом опять на работу. У него на данный момент не имеется временной возможности исполнять наказание в виде обязательных работ. Дополнил, что начнет отбывать наказание, когда закончится его работа на кладбище. Выслушав ФИО1 Ю.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, помимо признания своей вины, полностью подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 127 от 17.09.2025 г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2025 г.,

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области № 5-133/2025 от 20.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 Ю.1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов;

- предупреждением; - копиями постановлений о направлении лица к месту отбывания наказания от 13.03.2025 г., от 09.09.2025 г., - сообщением директора МО «Ишеевское городское поселение» от 17.09.2025 г. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 Ю.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств уважительности причин неисполнения постановления мирового судьи № 5-133/2025 от 20.02.2025 г. мировому судье не представлено.

Из положений ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующие о том, что ФИО1 Ю.1 обращался в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания обязательных работ в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, в суде не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 Ю.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 Ю.1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, а также для прекращения дела не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, с учетом материального положения ФИО1 Ю.1 и размера предусмотренного административного штрафа, назначение которого может существенно отразиться на его имущественном положении, мировой судья считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но в минимальном размере. ФИО1 Ю.1 инвалидом не является, заболеваний, препятствующих административному аресту не имеет, то есть к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не применяется наказание в виде административного ареста он не относится.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья.

Руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.09.2025 г. с 16:15 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Крайнова