Решение по уголовному делу
Дело № 1-77/2023 УИД 18MS0051-01-2023-004645-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики <ФИО2> Д.С., потерпевшей <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 20 декабря 2023 года, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Зямбай <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
органом дознания <ФИО4> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении своей супруги <ФИО3>, совершенной <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что они помирились, он принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Обвиняемый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО7> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, официально трудоустроен, положительно характеризуется месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты и которых ей достаточно, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемым, с учетом особенностей вменяемого ему деяния и обстоятельств его совершения, приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которых достаточно чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО8>