дело № 5-35-0401/2026

УИД: 86MS0004-01-2026-000173-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2026 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Е.В., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении директора ООО «Шаимская ТК» ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: * ранее к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

03.09.2025 в 00:01 час. по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, * ФИО1, являющийся директором ООО «Шаимская ТК», в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ, в установленный срок – до 02.09.2025 г., не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре пояснения по требованию от 18.08.2025 № 9765/7КО.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Из пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).

В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

На основании пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

Из материалов дела следует, что согласно требованию от 18.08.2025 № 9765/7КО о предоставлении пояснений, ООО «Шаимская ТК» необходимо представить в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования документы и информацию, указанные в требовании. Требования получено ООО «Шаимская ТК» 26.08.2025 г.

Соответственно, ООО «Шаимская ТК» должно было предоставить документы (информацию) по требованию от 18.08.2025 не позднее 02.09.2025 (в течение 5 дней, исчисляемых с 26.08.2025 - день, следующий за днем получения требования налогоплательщиком, с учетом выходных дней) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Сообщение о том, что ООО «Шаимская ТК», не располагает истребуемой информацией, а также обоснованное заявление налогоплательщика о продлении срока представления пояснений, в адрес Инспекции не поступало.

Пояснения по требованию от 18.08.2025 № 9765/7КО, в налоговый орган представлены 30.09.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении директора ООО «Шаимская ТК» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит административной ответственности.

Факт нарушения директором ООО «Шаимская ТК» ФИО1 установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.01.2026 № 78, согласно которому протокол составлен в отсутствие ФИО1 копия протокола направлена почтой; почтовые реестры о направлении лицу извещений о времени и месте составления протокола;

- выпиской из единого государственного реестра юридического лица, из которой следует, что ФИО1 является директором ООО «Шаимская ТК»;

- сведениями о направлении и получении требования, из которого следует, что 18.08.2025 по телекоммуникационным каналам связи направлено требование в адрес ООО «Шаимская ТК»;

- извещением о получении электронного документа, согласно которому ООО «Шаимская ТК» исполнила обязанности по предоставлению ответов на требования 30.09.2025.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены надлежащим должностным лицом в соответствии с законом и не вызывают у мирового судьи сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и отмеченных требований закона, мировой судья приходит к выводу о том, что директор ООО «Шаимская ТК» ФИО1, являясь лицом, обязанным соблюдать установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления сведений в налоговый орган, не представил в Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по ХМАО-Югре в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке пояснения по требованию № 9765/7КО от 18.08.2025, необходимые для осуществления налогового контроля, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При определении размера административного наказания судья, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает, что должностному лицу ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора ООО «Шаимская ТК» ФИО1 (ИНН *) признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф перечислить: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>) наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, казначейский счет: 40102810245370000007, банковский счет №03100643000000018700 БИК 007162163, ОКТМО 71816000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 720 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0412365400045000352615153, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

QR-код для оплаты штрафа

При заполнении документа об оплате дополнительно необходимо указать:

- назначение платежа (оплата административного штрафа);

- уникальный идентификационный номер (указан в постановлении);

- ОКТМО (указан в постановлении);

- код бюджетной классификации (указан в постановлении);

- наименование документа основания (№ и дата постановления);

- сумму административного штрафа (указана в постановлении).

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья Е.В. Чех