Дело № 1-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Мировой судья судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Салахов Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Зайнуллина

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Шарафутдинова представившего удостоверение № и ордер № от 25.10.2023,

законного представителя подсудимого – ФИО3

потерпевшего – ФИО2

при секретаре судебного заседания Головиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан уголовное дело в отношении

ФИО1 ………….года рождения, уроженца……………., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ……………..имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, обучающегося в…………………, не судимого, копию обвинительного акта получившего 12.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08.07.2023, в период времен с 15 часов 30 минут по 15 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в зальной комнате, расположенной по адресу: ……………..в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим знакомым ФИО2 действуя с прямым умыслом, преследуя преступную цель применения насилия, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес кулаком правой руки один удар по лицу ФИО2 причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключению эксперта от …………травму лицевого скелета в виде перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи слева со смещением; контузии глазного яблока, гифемы левого глаза (скопление крови в передней камере глаза – пространстве между радужкой и роговицей); раны верхнего века слева, подглазничной области слева, гематомы периорбитальной области слева, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 поскольку подсудимый перед ним извинился, претензий к нему он не имеет, этого достаточно для того, чтобы считать, что причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 его законного представителя ФИО3 которые выразили согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника, считающего, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшему действиями подсудимого, заглажен в полном объеме, путем принесения подсудимым извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим ФИО2 примирился, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ расходы в виде сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета адвокатам, осуществлявшим защиту интересов обвиняемого по данному делу по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства, общий размер которых составляет 6412 рублей, являются процессуальными издержками и в силу требований части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возмещению государству путем взыскания с подсудимого ФИО1 который отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, не имеет, со слов самого подсудимого имеет неофициальный ежемесячный заработок в среднем в размере около 30000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

постановил :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката по назначению в размере 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Р.Ф. Салахов

Копия верна: Мировой судья