Дело № 5-496/2023 УИД: 23MS0207-01-2023-003734-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4 (<...>), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 00:38 на <АДРЕС> ФИО6, управлявший транспортным средством ГАЗ33021, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО2> протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> района.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
<ДАТА7> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 и приложенные к нему материалы поступили на судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В силу положений ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом 23 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 00:38 на <АДРЕС> ФИО6, управлявший транспортным средством ГАЗ33021, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО6, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО6 указал, что вину признает, указанное заверил подписью. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО6 разъяснены, копия протокола вручена, доказательств обратного суду не представлено;
- протоколом 23БГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в соответствии с которым ФИО6 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 23ММ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи; - видеозаписью;
- алфавитной карточкой в отношении ФИО6 на дату <ДАТА9> Обстоятельства совершения правонарушения нашли отражение в сообщении <НОМЕР> старшего инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА5>. Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО6 не имел. Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО6 административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении данного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность, как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения. Смягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей установлено признание вины в протоколе об административном правонарушении, иных смягчающих обстоятельств в материалах дела не содержится, ФИО6 суду не представлено. При наличии возможности личного участия в судебном заседании и представления суду доказательств, свидетельствующих, в том числе, о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, ФИО6 в суд не явился, предоставленным правом не воспользовался.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности, уклонялся от уплаты административных штрафов, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810945370000010 УИН 18810423230530012988 КБК 18811601123010001140.
Документ об уплате штрафа представить на судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Р.Э. ФИО4