Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-443/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> приг. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего по гражданско-правовому договору, заключенному с ООО «Химпром», на оказание транспортных услуг, неженатого, детей не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 34 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Haval Jolion с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Lanser с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения <ФИО2> место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) оставил. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указав, что действительно в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем Haval Jolion с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион и совершил наезд на автомобиль Mitsubishi Lanser. Покинул место ДТП, потому что торопился оказать помощь сестре. В настоящее время с потерпевшей достигнуто мировое соглашение по вопросу возмещения ущерба, ущерб частично возмещен. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль является источником дохода. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснила, что ущерб частично возмещен, просила строго не наказывать. Заслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, в связи со следующим. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт оставления места происшествия <ФИО2> после совершения дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, а также его вина достоверно подтверждены представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БГ 283924 от 03.06.2025; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; схемой ДТП от <ДАТА5> с приложением фотоматериалов; объяснениями <ФИО3> от 24.05.2025; копией водительского удостоверения <ФИО2>; копией свидетельства о регистрации Haval Jolion; объяснениями <ФИО2> от 03.06.2025; карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО2>, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учётом того, что назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может повлечь для <ФИО2> значительные негативные последствия, которые скажутся, в том числе, на его трудовой деятельности, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 30 минут <ДАТА6> Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>