Дело № 5-1005/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 150 адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности правонарушения по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так дата в время водитель фио, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Королла» c регистрационный знак ТС, в районе дома 28 по адрес в адрес и с явными признаками опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд полагает, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, согласно которому дата в время водитель фио, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Королла» c регистрационный знак ТС, в районе дома 28 по адрес в адрес и с явными признаками опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому водитель фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него явными признаками опьянения;

- актом 99 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое не проводилось в связи с отказом фио;

- протоколом 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждается его подписью и подписями понятых;

- протоколом 77 ЕА телефон от дата о задержании транспортного средства марки марка автомобиля Королла» c регистрационный знак ТС;

- актом П-А телефон от дата приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- письменными объяснениями понятых от дата по обстоятельствам совершенного фио правонарушения;

- рапортом инспектора полиции 4ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио от дата по обстоятельствам совершенного фио правонарушения;

- справкой интегрированного банка данных ГУ МВД России по адрес, согласно которой ранее фио к административной ответственности по данной статье либо по ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Сотрудником ..., действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения фио административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское свидетельствование имеющиеся у фио внешние признаки состояния опьянения указаны, на медицинское освидетельствование он был направлен обоснованно, однако, от его прохождения отказался.

Из протоколов об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что фио с содержанием протоколов был ознакомлен, копии данных документов получил, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. В процессуальных документах подпись привлекаемого имеется, замечаний к составленным процессуальным документам не представлял, возражений не имел.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, данное требование фио выполнено не было.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Причина отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается привлечение фио в течение календарного года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (У... ГУ МВД России по адрес (4ОСБ), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, к/с 40102810545370000003, УИН 18810477235020008518.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить фио, что водительское удостоверение необходимо сдать в 4 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (адрес).

Исполнение настоящего постановления возложить на 4 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо направить на электронную почту судебного участка № 150 адрес: mirsud150@ums-mos.ru, для подтверждения исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №150 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья фио