Решение по административному делу

5-561/23

18MS0039-01-2023-003103-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А.,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

<ДАТА3> в 10 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель ФИО6, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 извещен судом о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 Огласив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА6>) участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В силу пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель ФИО6, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В нарушение пункта 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» кабинете медицинского освидетельствования по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, ФИО6 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о соблюдении порядка освидетельствования, в связи с чем дежурным врачом, проводившим освидетельствование, <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с указанием об отказе ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО6 полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, его обстоятельства, указано время и место совершения правонарушения, при составлении протокола ФИО6 разъяснены его права, о чем имеется подпись должностного лица, составившего протокол; - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,

- актом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО6 под видеозапись направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым должностным лицом под видеозапись на основании статьи 27.12 КоАП РФ ФИО6 в 10 час. 02 мин. <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым в 10 час. 10 мин. <ДАТА3> зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах остановки транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО6;

- видеозаписью процедуры отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, направления ФИО6 на медицинское освидетельствование.

Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 19 Приказа Минздрава России от <ДАТА9> N 933н (ред. от <ДАТА10>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА11> N 41390), Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что при проведении врачом-наркологом медицинского освидетельствования в отношении ФИО6, последний, от медицинского освидетельствования отказался.

Отказ от одного из видов исследования в рамках медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтвержден подписью врача-нарколога, а также в протоколе об административном правонарушении.

При совершении процессуальных действий и составлении протоколов ФИО6 был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Процедура отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование проведена должностным лицом под видеозапись, которая исследована в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель ФИО6, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении правонарушения доказанной, при этом считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО4> вины, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по УР, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 94710000, р/с <***> в Отделение НБ УР, Банк получателя: отделение НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, ОКАТО 94701000, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230130006174. Квитанцию необходимо представить на судебный участок. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие специальные права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО5>