Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, замещающего должность руководителя юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, замещая должность руководителя юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил в установленный ч.2 ст.29.13 КоАП РФ месячный срок а именно до <ДАТА3> представление руководителя УФНС по <АДРЕС> области от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, чем совершил <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, соответствующим должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Статьей 29.13 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). Как следует из материалов дела и установлено судебном заседании, постановлением руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> руководитель юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ. Одновременно <ДАТА4> руководителем УФНС России по <АДРЕС> области внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое ФИО1 не получено, <ДАТА7> конверт возвращен. Исходя из толкования абзаца 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях", постановление от <ДАТА4>, вынесенное в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, вступило в законную силу <ДАТА9>, то есть по истечении десяти дней с даты возвращения почтовой корреспонденции." Однако в установленный законом срок, в течение одного месяца со дня получения названного представления ФИО1, информация о рассмотрении представления в УФНС по <АДРЕС> области не поступала. Установленные обстоятельства подтверждаются, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, постановлением руководителя УФНС по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ; представлением руководителя УФНС по <АДРЕС> области от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Мозоля