Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> А.А.1, при секретаре А.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений и архитектуры <АДРЕС> области к А.А.3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Министерство имущественных отношений и архитектуры <АДРЕС> области обратилось с исковым заявлением к А.А.3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47а, находится здание с кадастровым номером <НОМЕР>, помещения в котором с кадастровыми номерами <НОМЕР> принадлежат на праве собственности ответчику А.А.3 Сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 составляет 4008,26 руб. Добровольно по досудебной претензии ответчик А.А.3 указанную сумму не оплатил. За период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.09.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 758,3 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 с А.А.3 в сумме 4008,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.09.2024 в размере 758,3 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2024 по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. Представитель истца А.А.4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Третье лица - администрация г. <АДРЕС>, МО «г. <АДРЕС>, Управление администрации г. <АДРЕС> в лице своих представителей каждое, явку в судебное заседание также не обеспечили, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судом установлено, что ответчик является сособственником здания с кадастровым номером <НОМЕР>, в котором ему на праве собственности принадлежат помещения с кадастровыми номерами <НОМЕР>.
Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>
В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. По смыслу закона, отсутствие правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести плату за такое пользование. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. При таких обстоятельствах у ответчиков перед истцом возникла обязанность вернуть неосновательно полученное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком. По расчетам истца, произведенным в соответствии с постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <АДРЕС> области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», неосновательное обогащение ответчика за фактическое пользование земельным участком, за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 составляет <АДРЕС> руб.
Учитывая, что ответчик А.А.3 не представила суду доказательств пользования земельным участком в вышеуказанный период на основании какого-либо права, суд приходит к выводу о том, что документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежным средствами за фактическое пользование земельным участком, за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.09.2024 составляет 758,3 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как в судебном заседании установлено, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, не внося какую-либо плату за земельный участок. Подробный и мотивированный расчет процентов представлен истцом.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России от остатка суммы задолженности, начиная с 28.11.2023 до уплаты в полном объеме суммы задолженности. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил :
исковые требования Министерства имущественных отношений и архитектуры <АДРЕС> области к А.А.3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с А.А.3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) неосновательное обогащение за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере <АДРЕС> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.09.2024 в размере 758,3 руб.
Взыскивать с А.А.3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России от остатка суммы задолженности, начиная с 01.10.2024 до уплаты в полном объеме суммы задолженности в размере <АДРЕС> руб. Взыскать с А.А.3 (паспорт <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А.1