Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 сентября 2023 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского городского суда ХМАО от 23.09.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничения на срок 8 лет, в том числе запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, а именно по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Комсомольский, ХХХ.

Так 08.09.2023 в 22:30 ФИО2 отсутствовал месту своего жительства, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, сообщил, что действительно не находился дома в 22:30 08.09.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав ФИО2, судья полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.

Так, решением Сургутского городского суда ХМАО от 23.09.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничения на срок 8 лет, в том числе запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток (л.д.9-12).

Согласно объяснений ФИО3 (л.д.5-6) и сообщения (л.д.4) и копии постановления (л.д.7-8), ФИО2 отсутствовал дома в период с 22:20 08.09.2023 до 00:20 09.09.2023), что также было подтверждено самим ФИО2 в судебном заседании.

Из копий предупреждений ФИО2, следует, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности (л.д.13,14,15).

Из заявления ФИО2 следует, что с 31.12.2022 местом его проживания (пребывания) будет являться адрес: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале мкр. Комсомольский, ХХХ (л.д.18).

Согласно постановления мирового судьи от 26.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.16-17).

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: отсутствовал по месту своего жительства в период с 22:00 до 06:00, то есть в силу ч.4.6 КоАП РФ совершил повторное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельства содеянного и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. Административное задержание в отношении ФИО2 не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -