Решение по уголовному делу

Дело №1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

11 октября 2023 года с. Самагалтай

Мировой судья судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва Бараа <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Ондар <ОБЕЗЛИЧЕНО>., переводчика Монге <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Маскыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>..,

обвиняемого Мумбалдая <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника - адвоката Болат-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение №750 и ордер № Н-041618 от 06.06.2023 г., законного представителя обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - Сартыыл <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

потерпевшей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мумбалдая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и фактически проживающего по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Тыва,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

23 февраля 2023 года около 13 часов, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Тыва, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения начал ссориться <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу того, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во время ссоры, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. толкнула ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и на почве возникших по этому поводу личных неприязненных отношений к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, возникших к супруге ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью умышленного причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, заведомо зная, что ударом ножа в спины может причинить вред здоровью другому человеку, и желая наступления этих последствий, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, держа в левой руке нож с которым резал печень коровы и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область спины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1044 от 12 апреля 2023 г. телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева, которое могло быть причинено колюще-режущим предметом, например ножом и. т. д. возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расценивается как легкий вред здоровью, председательствующий признаку кратковременного его расстройства. Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указала, что в настоящий момент они с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. примирились, он загладил причиненный ей вред, в счет возмещения вреда он передал ей 10 тыс. рублей, претензий она в настоящее время к <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет.

Обвиняемый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также на дознании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании поддержал свое ходатайство и ходатайство потерпевшей, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны. Защитник обвиняемого - адвокат Болат-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как ранее его подзащитный ходатайствовал о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая также в настоящее время не имеет претензий к обвиняемому, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Маскыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленные ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон, поскольку он примирился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Болат-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенного обвиняемому Мумбалдаю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с его имущественной несостоятельностью суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - ножа, суд руководствуется положением п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого нож подлежит уничтожению, по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Мумбалдая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу - нож, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мировой судья Бараа С.Т.