Дело № 05-0812/46/2023
УИД 77MS0046-01-2023-004414-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.11.2023 г.г. Москва
И. о. мирового судьи судебного участка № 46 района Орехово-Борисово-Южное г. Москвы мировой судья судебного участка № 45 района Орехово-Борисово-Южное г. Москвы (115582, <...>, зал 208, www.mos-sud.ru) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0812/46/2023, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:
ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович,
******
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции к водителю транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он 15.11.2023 г., управляя транспортным средством *, следовал в г. Москве по дворовой территории у д. 17 корп. 1 по Гурьевскому проезду с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и 15.11.2023 г. в 05:00 час. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090. ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович не имеет права управления транспортными средствами. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович в судебное заседание явился, вину признал, изложенные в материалах дела обстоятельства не оспаривал. Подтвердил, что права управления ТС не имеет, водительское удостоверение не получал; от прохождения освидетельствования на месте и от поездки на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Пояснил, что выпил бутылку пива. Потом они с другом решили сходить в магазин. У друга было приложение для краткосрочной аренды автомобиля (каршеринг) и он арендовал автомобиль, но поскольку друг был пьян, попросил ФИО2 сесть за руль. В содеянном раскаялся.
Суд, выслушав объяснения, исследовав и проверив материалы дела, установил, что ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, письменными материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 1613042 ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович, не имея права управления транспортными средствами, 15.11.2023 г., управляя транспортным средством *, двигался в г. Москве по дворовой территории у д. 17 корп. 1 по Гурьевскому проезду с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и 15.11.2023 г. в 05:00 час. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090. ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович не имеет права управления транспортными средствами. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л. д. 2).
Как усматривается из протокола об отстранении от управления ТС 77 ВА 0297585 от 15.11.2023 г. ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович 15.11.2023 г. в 02 час. 00 мин. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет ТС в состоянии опьянения ввиду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС (л. д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 АО 0126618, чека средства технического измерения усматривается, что у ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л. д. 4-5).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0294061 ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование 15.11.2023 г. в 05:00 час. не согласился, в присутствии понятых зафиксировал свой отказ в протоколе (л. д. 6).
Обстоятельства выявления нарушения и оформления материалов дела изложены в рапортах инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л. д. 7-9).
В материалах дела также представлены письменные объяснения понятых (л. д. 11-12), фотокопии документов (л. д. 13-18), копия свидетельства о поверке средства технического измерения (л. д. 19).
Из объяснений Мухамедова Ихтиёра Бахтиёровича и справки ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве следует, что он водительское удостоверение не получал, права управления ТС не имеет.
Согласно карточке учета водителя (л. д. 21), рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л. д. 10), справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам МВД (л. д. 24), справке на лицо (л. д. 25) проверкой информации установлено, что ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович ранее по ст. 264 ч. 2, 4 или 6, ст. 264.1 не судим, к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. Т. о. в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 Ихтиёр Бахтиёрович был доставлен в отдел полиции, задержан с 02:10 час. 15.11.2023 г. по 16:00 час. 15.11.2023 г., что подтверждается протоколом о задержании ЮАО № 0720747.
Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. В протоколах указаны фамилии, имена отчества понятых, их адреса, имеются подписи понятых. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии в действиях водителя состава правонарушения.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, действия Мухамедова Ихтиёра Бахтиёровича следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к ответственности, наличие на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
Наличие у Мухамедова Ихтиёра Бахтиёровича заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. N 1358, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мухамедова Ихтиёра Бахтиёровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. 15.11.2023 г.
Зачесть в срок административного ареста период задержания Мухамедова Ихтиёра Бахтиёровича с 02:10 час. 15.11.2023 г. по 16:00 час. 15.11.2023 г.
Исполнение постановления возложить на ОМВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судьяМ. ФИО3