Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 июля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ребро Н.Н.,рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2025 года в 01 час. 50 мин. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Лада 211540», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). <ФИО1> в судебном заседание вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет хроническое заболевание, не в стадии обострения, право управления транспортным средством не имеет, просил строго не наказывать. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Порядок).
В соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Порядка освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При рассмотрении дела установлено, что 21 июля 2025 года в 01 час. 50 мин. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - автомобилем «Лада 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п. 2 Порядка <НОМЕР>, с применением видеозаписи отстранили <ФИО1> от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> ответил согласием.
В результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГАИ с применением видеозаписи в соответствии с требованиями пунктов 2-7 Порядка с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом <ФИО1> согласился, что подтверждается соответствующей записью и подписью последнего в акте. Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается.
Освидетельствование <ФИО1> проведено с помощью технического средства измерения - алкотектора «АКПЭ-01-Мета», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА6>
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило «0,236 мг/л». К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,236 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Порядка <НОМЕР>, с применением видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, поставил свою подпись. Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился с показаниями технического средства - «0,236 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то у сотрудников Госавтоинспекции не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с тем, что у <ФИО1>, не имеющего право управления транспортными средствами, установлено состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления <ФИО1>, не имеющего права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 74 НА 312895 от <ДАТА1>; протоколом 74 ВС 741524 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2025 года; актом 74 АО 544380 освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2025 года; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью, из которой следует, что в связи с наличием признаков опьянения <ФИО1> был отстранен сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством, затем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответила согласием. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился; письменными объяснениями <ФИО1> от 21 июля 2025 года о том, что права управления транспортными средствами он не имеет; справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции о том, что на имя <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось; заявлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; другими доказательствами. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; копия протокола вручена <ФИО1> в установленном законом порядке; в объяснениях последний указал, что вину признает. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к <ФИО1> именно как к водителю транспортного средства. Факт управления транспортным средством <ФИО1> не оспаривал. Законность при применении мер административного принуждения в отношении <ФИО1> не нарушена.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного - <ФИО1> находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, в состоянии опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения; обстоятельства, данные о личности <ФИО1>, его состояние здоровья, смягчающие административную ответственность <ФИО1> - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, представлено не было. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 02 час. 40 мин. 21 июля 2025 года. Разъяснить <ФИО1>, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО2>