Дело № 5-89/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 г. г. Севастополь

мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя Иванова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допущенного по устному ходатайству ФИО1 – Загайновой Л.Н.,

потерпевшего –ФИО2,

в присутствии социального педагога – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по Нахимовскому району гор. Севастополя, в отношении:

ФИО1, паспортные данные ... адрес, гражданина Российской Федерации, ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, -

установил:

дата около 19 часов 40 минут по адресу: ... ФИО1, умышленно нанес восемь ударов не пустой пластиковой бутылкой в область головы ... в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков теменной области по центру, затылочной области ..., боковой поверхности шеи справа, нижней челюсти слева, заднеподмышечной линии справа, переднеподмышечной линии слева, задней поверхности левого плеча, которые согласно акту СМИ № ... то дата не причинили вред здоровью, то есть совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил суду, что в тот день пришёл домой, сел поужинать, а когда между ним и его матерью, потерпевшей ... О.В., начался конфликт он встал и вышел из дома во избежание негативных последствий. О том, что вызвали сотрудников полиции в связи с причинением ... побоев узнал по телефону. На уточняющие вопросы суда вспомнил, что всё-таки участвовал в конфликте, бросил в сторону потерпевшей и её несовершеннолетней дочери банку с обувным кремом, однако на своей невиновности настаивал.

Защитник, допущенная по устному ходатайству ФИО1 – Загайнова Л.Н., являющаяся бабушкой ФИО1, в судебном заседании заявила об отсутствии в материалах дела доказательств, указывающих на виновность ФИО1

Потерпевшая ... О.В. в судебном заседании указала, что между ней и её сыном ФИО1 дата возник конфликт. В ходе конфликта ФИО1 наносил ей удары пластиковой бутылкой, в которой была минеральная вода. От ударов она закрывалась руками и просила ФИО1 покинуть дом.

Заслушав пояснения ФИО1 и его защитника Загайновой Л.Н., потерпевшей ... О.В., несовершеннолетнего свидетеля ... Д.-В.С., исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ... г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном ФИО4 административном правонарушении;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 565 от дата из которого усматривается, что у ... фио обнаружены: кровоподтёк теменной области по центру, кровоподтёк в затылочной области слева, два кровоподтёка на боковой поверхности шеи справа, кровоподтёк в области нижней челюсти слева, четыре кровоподтёка по заднеподмышечной линии справа, кровоподтёк по переднеподмышечной линии слева, два кровоподтёка на задней поверхности левого плеча, не причинившие вред здоровью;

- рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе относительно события произошедшего, подтверждены показаниями несовершеннолетнего свидетеля ... Д.-В.С., являющаяся дочерью потерпевшей, допрошенной в судебном заседании в присутствии социального педагога, которая пояснила суду, что дата ФИО1 пришёл домой, сел поужинать. Далее между ФИО1 и ... О.В. возник конфликт. В ходе конфликта ФИО1 бросал в свидетеля и потерпевшую посуду. Стал наносить удары по голове самому свидетелю, а когда потерпевшая ... О.В. пришла на защиту, ФИО1 нанёс и ... О.В. несколько ударов пластиковой бутылкой с минеральной водой в область головы. Сколько ударов точно не помнит.

Показания указанного несовершеннолетнего свидетеля последовательны, не имеют разногласий с материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, при его допросе присутствовала социальный педагог, которая не высказывала сомнений относительно правдивости показаний свидетеля, в связи с чем, показания свидетеля ФИО5-В.С. суд принимает во внимание наряду с другими, собранными по делу, доказательствами.

Вместе с тем, к показаниям ФИО1 суд относится критично, поскольку не отрицая самого конфликта, и вспоминая периодически некоторые подробности произошедших событий, ФИО1 событие административного правонарушения отрицает полностью, на уточняющие вопросы суда отвечает уклончиво, акцентируя внимание на обстоятельствах, не имеющих отношения к делу, показания даёт непоследовательные, что про мнению суда, свидетельствует о его намерении избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, о виновности ФИО1 в его совершении и о правильности квалификации его действий по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП – как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 М.А., по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, степень его вины, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа – Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя; УИН 0410727959912567128595186, ИНН телефон; КПП телефон; код ОКТМО 67312000; р/с <***> в Отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю; БИК телефон; КБК 84611601063010101140; назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-89/17/2025 от 15.0.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 17 Нахимовского района города Севастополя по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление может быть подана судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Иванова