Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-138/2025 г.

УИД 32 МS0054-01-2025-000934-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2025 года п. Суземка<АДРЕС>

Мировой судья участка № 54 Суземского судебного района Брянской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, от <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, инвалидности не имеет, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», тайно, умышленно, путем свободного доступа похитит ТМЦ, а именно: одну банку огурцов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью с учетом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, две пачки бекона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> литров стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чем причинил материальный ущерб магазину <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, похищенными продуктами питания и водкой распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении кражи водки и продуктов питания признал полностью и раскаялся в содеянном. Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом заместителя начальника ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» <ФИО2>, объяснением свидетеля <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, видеозаписью, справкой об ущербе, счет-фактурой <НОМЕР> признательными показаниями ФИО5 и другими материалами дела. Суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за содеянное. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для освобождения от назначения наказания в виде обязательных работ нет.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, 29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ -

и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (Пятьдесят) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО5, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления: вручить - ФИО5 и направить, в службу судебных приставов Суземского районного отдела Управления ФССП по Брянской области для исполнения, а также в ОП «Суземское» МО МВД РФ «Трубчевский» Брянской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Суземский районный суд Брянской области суд через участок № 54 Суземского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья участка

№ 54 Суземского судебного

района Брянской области ФИО4