Гражданское дело №2-1867/2023 УИД 46MS0017-01-2023-002587-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Курск
Мировой судья судебного участка №3 Курского судебного района Курской области ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журуновым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
В производстве мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области имеется гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание представитель истца - ООО «Центр Альтернативного Финансирования», будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, не явился. При этом, в исковом заявлении имеется выраженная просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.
В данной связи, суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из поступившей в адрес суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, а также копии паспорта ответчика ФИО2, следует, что ФИО2, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что гражданское дело №2-896/2023 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было принято с нарушением правил подсудности, мировой судья, в соответствии с положениями Закона Курской области от 20 марта 2000 года №14-ЗКО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Курской области», приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский районный суд Курской области через судебный участок №3 Курского судебного района Курской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.
Мировой судья
судебного участка №3 Курского судебного района Курской области ФИО1