Решение по административному делу

Дело № 5- 159 /2025УИД 22MS0120-01-2025-000798-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 22 мая 2025 года

И. о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края БердниковаМ.С., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемогок административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

07 декабря 2024 года в01 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>. В ходе конфликта причинил побои <ФИО1>, а именно нанес четыре удара кулаком в область лица от чего <ФИО1> ощутила сильную физическую боль. То есть ФИО2 тем самым совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не причинившие вреда здоровью последней, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте, ударил несколько раз кулаком <ФИО1> в область лица. В содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт причинения ей ФИО2 телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом дополнила, что ФИО2, просил у нее прощения. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела: рапорты; протокол об административном правонарушении, заявление; объяснение ФИО2, <ФИО1>, <ФИО3>, информацию регионального банка данных ГУ МВД России по АК; информацию центра ГУ МВД России по АК; справку СООП; заключением эксперта № 720 от 20.12.2024; признательные показания, данные ФИО2 в ходе судебного заседания, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. На основании изложенного суд признает установленным и доказанным факт нанесения ФИО2 побоев потерпевшей <ФИО1> при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для его разрешения и принятия по нему решения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925136902025000342

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Бердникова