Дело № 5-347/2023 УИД № 36MS0090-01-2023-001957-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...>» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> отделения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (идентификатор: паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2023г. мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области из Азово - Черноморского территориального управления Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Согласно протоколу об административном правонарушении № 11/174265/701 от 30.10.2023г. и материалам дела следует, что в ходе проведения выездного обследования водных объектов Панинского района Воронежской области, было выявлено, что гражданин ФИО4 30.10.2023г. в 16 час. 00 мин., находился на акватории водоёма пруд «Тарасовский», примерно в 500 м. от п. Тарасовка Панинского района Воронежской области, где осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов запретными для этого вида орудиями лова - «сетью» кустарного изготовления из лески, длиной 50 м., высотой 1,8 м., конструктивный шаг ячеи 50х50 мм., в количестве 1 шт., тем самым нарушив правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов. При этом использовал металлическую лодку «Казанка» весельного типа. Обнаружена рыба: толстолобик в количестве 6 экз., карась в количестве 1 экз., общим весом 23,00 кг. Орудие лова изъято, ВБР изъяты, а затем уничтожены способом закапывания. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. На основании ч. 4 ст. 43.1 Федерального Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. № 166-ФЗ (далее - Федеральный Закон) правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В части 2 ст. 17 Федерального Закона установлен один из рыбохозяйственных бассейнов - Азово-Черноморский. Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн включает в себя, в том числе реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения Воронежской области (п. 2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020г. № 1). В соответствии с п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020г. № 1, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО4 30.10.2023г. в 16 час. 00 мин., находился на акватории водоёма пруд «Тарасовский», примерно в 500 м. от п. Тарасовка Панинского района Воронежской области, где осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов запретными для этого вида орудиями лова - «сетью» кустарного изготовления из лески, длиной 50 м., высотой 1,8 м., конструктивный шаг ячеи 50х50 мм., в количестве 1 шт., тем самым нарушив правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов. При этом использовал металлическую лодку «Казанка» весельного типа. Обнаружена рыба: толстолобик в количестве 6 экз., карась в количестве 1 экз., общим весом 23,00 кг. Орудие лова изъято, ВБР изъяты, а затем уничтожены способом закапывания. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО4 доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 11/174265/701 от 30.10.2023г.; - протоколом изъятия от 30.10.2023г.; - актом об уничтожении безвозмездно изъятых ВБР № 174265 от 30.10.2023г. и приложением к нему; - актом от 13.11.2023г.; - расчетом ущерба от 13.11.2023г.; - квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 701 от 13.11.2023г. и другими собранными по настоящему делу материалами. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, т.е. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. При пресечении должностным лицом учреждения охраны ВБР противоправных действий у ФИО4 были изъяты орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 1 «сеть» из лески, длиной 50 м., высотой 1,8 м., конструктивный шаг ячеи 50х50 мм. Изъятое имущество находится на ответственном хранении по адресу: <...>. Санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Принимая во внимание, что изъятая у ФИО4 сеть, является промысловым селективным орудием лова и массового истребления в местах массовой концентрации ВБР, поэтому данное орудие подлежат конфискации с последующим уничтожением. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов и последующим ее уничтожением. Решая вопрос о возмещении имущественного ущерба, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 13 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", предусмотрено, что основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. В протоколе по делу об административном правонарушении № 11/174265/701 от 30.10.2023г. отсутствуют указание на наличие имущественного ущерба, а также сведения об отсутствии возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, оснований для рассмотрения вопроса о возмещении имущественного ущерба не имеется. При указанных обстоятельствах, спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления, подаваемого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 1 (одна) сеть из лески, длиной 50 м., высотой 1,8 м., конструктивный шаг ячеи 50х50 мм. и последующим ее уничтожением. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 р/с <***> к/с 40102810945370000023 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20635000 КБК 814 1 16 01083 01 0037 140 УИН 0000599718122023002748930. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в Азово - Черноморское территориальное управление Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, ФИО4, для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в Центральный РОСП УФССП России по г. Воронеж, для исполнения назначенного наказания в части конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ее уничтожения. Постановление может быть обжаловано в Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии. Мировой судья А.А.<ФИО2>