35МS0033-01-2023-001650-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу № 5-403/2023)

14 июля 2023 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №34 Тюрикова А.Н. (<...>), рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», <...>, в отношении ФИО6, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> округ<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2023 года в 08 час. 50 мин. гр.<ФИО1> находясь у дома <НОМЕР> по улице Карла Маркса г.Грязовец Вологодской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хендай Солярис г.р.з. К649СЕ 35 в состоянии опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> факт правонарушения не признал, пояснил, что 28 апреля 2023 года в 08 час. 50 мин. на автомашине Хендай Солярис г.р.з. К649СЕ 35 он, в состоянии алкогольного опьянения, ехал домой из г.Вологда, за рулем автомашины был ФИО7, он сидел на переднем пассажирском сидении, их остановили сотрудники ГИБДД. Водитель убежал в парк по улице Карла Маркса.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился.

Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил о том, что явиться в судебное заседание не сможет.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО3> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается всеми материалами дела в их совокупности, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 35 АР 944916 от 28 апреля 2023 года, согласно которому 28 апреля 2023 года в 08 час. 50 мин. гр.<ФИО1> находясь у дома <НОМЕР> по улице Карла Маркса г.Грязовец Вологодской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хендай Солярис г.р.з. К649СЕ 35 в состоянии опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 032340 от 28 апреля 2023 года, из которого следует, что основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 118009 от 28 апреля 2023 года, согласно результатам которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, 0,596 мг/л;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО4>, согласно которому во время несения службы 28 апреля 2023 года в 08 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по улице Карла Маркса г.Грязовец была остановлена автомашина Хендай Солярис г.р.з. К649СЕ 35 под управлением <ФИО3> с признаками алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> согласился, в ходе освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО2>, данными при составлении административного материала, согласно которым 28 апреля 2023 года в районе 08 час. 50 мин. он двигался на своей автомашине за транспортным средством Хендай Солярис <...> после чего повернул налево на улицу Советская, а далее на улицу Карла Маркса, после чего данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД по адресу: г.Грязовец, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. Данное транспортное средство на протяжении всего маршрута находилось в поле зрения. Он видел, как водитель вышел из машины через переднюю правую дверь, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД, кроме водителя в машине никого не находилось;

- объяснениями свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании, согласно которым ранее с <ФИО5> не знаком, 28 апреля 2023 года утром был остановлен <ФИО1> на транспортном средстве Хендай Солярис на улице Карла Маркса г.Грязовец, номер дома не помнит. До этого данное транспортное средство ими было преследовано от улицы Комсомольская (от школы <НОМЕР>). ФИО8 все время преследования была в поле его зрения. Когда он подошел к транспортному средству с водительской стороны, то визуально установил, что <ФИО1> перелез с водительского сидения на пассажирское, и вышел из автомашины. Никто, кроме <ФИО3> из машины не выходил и в машине больше никого не было. После чего у <ФИО3> потребовали документы, в патрульном автомобиле водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был с ним ознакомлен, с показаниями прибора был согласен. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым он также ознакомлен;

- видеозаписью, находящейся в материалах дела, подтверждающей факт управления <ФИО3> транспортным средством.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены правомочным лицом и отвечают требованиям действующего законодательства. Представленные доказательства согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности <ФИО3> не истёк. Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст.26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы <ФИО3> о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и опровергаются объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО4>, данными в судебном заседании, которые соответствуют изложенным обстоятельствам в рапорте об обстоятельствах выявления административного правонарушения, видеозаписью, находящейся в материалах дела. Не доверять показаниям ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО4> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности, неприязненных отношений материалы дела не содержат и мировому судье не представлено. Исполнение им своих служебных обязанностей, в том числе по остановке транспортных средств, оформлению административных материалов, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений само по себе к выводу о нарушении проводимых процессуальных действий, заинтересованности должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» не приводит.

При установленных выше обстоятельствах доводы <ФИО3> не имеют объективного подтверждения и не свидетельствуют о невиновности его в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья расценивает показания правонарушителя, данные в судебном заседании, как желание избежать ответственности. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется. При этом, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>, по делу мировым судьей не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами всех видов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежащего уплате в доход местного бюджета в пользу получателя УФК МФ по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) к/сч № 40102810445370000022 КБК 18811601123010001140 в Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда БИК 011909101 счет получателя платежа 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19524000 УИН 18810435230330000885

с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 (<...>). Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является ОГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья - Тюрикова А.Н. Копия верна:

Мировой судья А.Н. Тюрикова