• УИД 25MS0040-01-2023-
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении<АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т 50 лет Октября, д. 99 «а» <ДАТА1> <НОМЕР> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Юнусбека Абдивает Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области респ. Узбекистана, гражданина Узбекистана, русским языком не владеющего проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 8 марта, д. 10, кв. 10, не работающего, паспорт гражданина Узбекистана серия FA <НОМЕР>, в присутствии Переводчика <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, гражданина Узбекистана, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т 50 лет Октября, д. 308, имеющего сертификат о владении русским языком, срок действия до <ДАТА4> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 03 часов 13 минут в районе дома <НОМЕР> по Проспекту 50 лет Октября г. <АДРЕС> края водитель <ФИО4> управлял транспортным средством не учел скорость движения, дорожные метеоусловия, совершил ДТП, после чего с места происшествия скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4>, в присутствии переводчика <ФИО5> вину признал, в содеянном раскаялась, суду пояснил, что действительно оставил место дорожно- транспортного происшествия, так как на дороге было скользко, а на машине была установлена летняя резина, не успел затормозить на желтый цвет светофора и совершил столкновение с опорой освещения установленной на светофоре. Ждал сотрудников полиции около 2 часов, затем вызвал эвакуатор и его машину увезли на стоянку, а сам он пошел домой. Инвалидность I и II группы отрицает. Выслушав <ФИО4>, в присутствии переводчика <ФИО5> исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в
нарушение Правил дорожного движения места -дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Участие <ФИО6> в дорожно-транспортном происшествии, а также факт оставления места данного дорожно-транспортного происшествия кроме ее пояснений подтверждается следующими доказательствами: протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой ДТП, объяснением <ФИО6>, рапортом сотрудника полиции, которые составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт участия в дорожно- транспортном происшествии, оставления ею места дорожно-транспортного происшествия и нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он явился. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4> является раскаяние его в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4> судом не установлено. При назначении <ФИО4> административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного его правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9-29.11; 30.1; 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Юнусбека Абдивает Угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения привлеченного лица в специализированное учреждение. Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания с 18 час. 16 мин <ДАТА5> по 11 час. 10 мин. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в течение 10 суток.
Мировой судья
<ФИО1>