Дело № 5-314/2025 УИД: 22МS0126-01-2025-001541-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2025 года с. Шипуново Алтайский край

просп. Комсомольский, д. 46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, паспорт гражданина РФ серии 0116 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, осуществил вызов сотрудников полиции, сообщив заведомо ложную информацию о том, что <ДАТА3> в 21 час. 40 мин. ему пробили голову, не может встать.

В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в 21 час 47 минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО2> о том, что <ДАТА3> по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3 <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пробили голову, его тошнит, не может встать. При проверке поступившего сообщения было установлено, что переданная в дежурную часть информация своего подтверждения не нашла.

Указанные обстоятельства подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; -сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА4> (которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), в которых он указал, что проживает по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3. <ДАТА5> около 17 час. к нему в гости пришла <ФИО4>, с которой они стали употреблять спиртное. После того как <ФИО4> собралась идти домой, он предложил ей еще употребить спиртное, но отказавшись, <ФИО4> ушла домой. На этом фоне у него возникла обида на <ФИО4>, и он решил сообщить в полицию ложную информацию о том, что та причинила ему телесные повреждения. В полицию и скорую помощь попросил позвонить <ФИО2> По факту телесные повреждения ему никто не причинял, в содеянном раскаивается, вину признает; -письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6> (которому разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ), в которых он указывает, что проживает по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 40-2. <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. ему позвонил ФИО6 и попросил сообщить в полицию, что ему пробили голову. После чего он позвонил в полицию и сообщил данную информацию. О том, реально ли пробита у ФИО6 голова или нет, он не знал; -письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6> (которой разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ), в которых указано, что она проживает по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10. <ДАТА5> около 17 час. она пришла в гости к <ФИО3> по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3. По приходу к <ФИО3>, они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, она стала собираться домой, на что ФИО6 предложил еще употребить спиртное, но отказавшись, она ушла домой. Каких-либо противоправных действий в отношение ФИО6 она не совершала, о том, что ФИО6 обратился в полицию, она не знала;

- справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА3>, из которой следует, что осмотрен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются жалобы на головную боль; при осмотре волосистой части головы повреждения не выявлены.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствие со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. ФИО6 при даче объяснений участковому уполномоченному полиции факт сообщения ложной информации подтвердил, каких-либо телесных повреждений у него в медицинском учреждении не обнаружено. Доказательств в опровержение установленного судом, ФИО6 не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, БИК <НОМЕР>, банковский счет 40102810045370000009, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, ОКТМО 01659000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442925142402025001141. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (с. <АДРЕС> пр. Комсомольский, 46). Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская