Дело № 1-5/15/2025

УИД 16MS0071-01-2025-000317-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Ахияртдиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Минуллина Р.З. представившего удостоверение № 2256 выданное ГУ МЮ РФ по РТ и ордер № 495989 от 17.02.2025.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2024 года около 05 часов 30 минут ФИО2, являющийся работником ПАО «ххх» в должности слесаря механосборочных работ 5-ого разряда, находясь на территории ххх завода ПАО «ххх», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, на своем рабочем месте, а именно, в производственном цехе механической обработки деталей и сборки раздаточной коробки (60002), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 4 891 рубль 22 копейки с учетом НДС, принадлежащие ПАО «ххх», а именно: 6 штук фитингов угловых D6500 6-02-S* (код «SAP» 045104350602400000) стоимостью 109 рублей 50 копеек с учетом НДС каждый на сумму 657 рублей с учетом НДС; 1 штуку датчика скорости 4222.3843010* (код «SAP» 000457382716200003) стоимостью 2 309 рублей 17 копеек с учетом НДС; 2 штуки сателлита дифференциала р/к (код «SAP» 65111018021580000W) стоимостью 899 рублей 44 копейки с учетом НДС на сумму 1 798 рублей 87 копеек с учетом НДС; 15 штук полимерных пакетов м.CORTEC VpCI-126 450*300 (код «SAP» R22451902030000000) стоимостью 8 рублей 41 копейка с учетом НДС на сумму 126 рублей 18 копеек с учетом НДС, которые ФИО2 спрятал в карманы специальной одежды, надетой на нем. После чего, ФИО2, 09 декабря 2025 года около 05 часов 35 минут, по окончании своей рабочей смены, не останавливаясь на достигнутом, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перенес похищенные им вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «ххх», в помещение раздевалки, расположенной на территории ххх завода ПАО «ххх» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, где находясь у личного шкафа № 1410, спрятал похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности. принадлежащие ПАО «хххх», под верхнюю одежду, надетую на нем, и после направился на проходную КПП-ххх хххх завода ПАО «ххх», расположенной по адресу: <...> намереваясь вынести похищенное за пределы завода и использовать его в дальнейшем в личных целях. Однако, ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ххх», не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения проходной KIN-хххх ххх завода ПАО «ххх», расположенной по адресу: <...> в 06 часов 55 минут 09 декабря 2024 года был задержан сотрудником ведомственной охраны ФГУП «Охрана» Управления по Приволжскому федеральному округу центра охраны объектов промышленности Росгвардия ФИО3, где похищенное при ФИО2 было обнаружено и изъято. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ПАО «ххх» мог быть причинен материальный ущерб в размере 4 891 рубль 22 копейки с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании, с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, при этом указал, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил строго не наказывать и ограничиться штрафом, суду сообщил, что на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в настоящее время работает и имеет постоянный доход, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Минуллин Р.З. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Закиров Р.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО «хххх» Ш.А.Р. с ходатайством ФИО2 согласна, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей, с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога, постоянное место работы, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Татарстан (ОП №1 «Автозаводский»), ИНН <***>, КПП 165001001, счет № 03100643000000011100, Отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, кор./счет № 40102810445370000079, ОКТМО 92730000 КБК 18811603121010000140, УИН 18851624010660016641.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия акта о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима № 111639 от 09.12.2024; справка стоимости № 1 от 17.12.2024; акт инвентаризации от 13.12.2024; баланс по КИ 0002 цеху на 13.12.2024; копия распоряжения о приеме работника на работу от 20.03.2018; копия инструкций на рабочее место слесаря механосборочных работ; копия доверенности; копия трудового договора № 359 от 19.03.2018; копия распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 60/1-3-240-к от 24.12.2024; требование-накладная № 6022768566 от 29.11.2024; требование-накладная № 6022118443 от 11.11.2024; нормативная себестоимость изделия по заводу (сателлит дифференциала р/к) - хранить в материалах дела; 6 фитингов угловых D6500 6-02-S* (код «SAP» SAP 045104350602400000); 1 датчик скорости 4222.3843010* (код «SAP» 000457382716200003); 2 сателлита дифференциала р/к (код «SAP» 65111018021580000W); 15 пакетов м.CORTEC VpC1-126 450*300 (код «SAP» 22451902030000000) – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО1