Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0024-01-2023-003989-37 Дело № 2-1744/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г.Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оценку <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истцом ФИО1 представлено в суд заявление об отказе от заявленных требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после объявленного перерыва не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и прекратить производство по данному делу. В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следовательно, возврату подлежит государственная пошлина в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с прекращением производства по делу, в силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом по чеку по операции от <ДАТА2> УИН <НОМЕР> государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежит возврату истцу. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска путём подачи частной жалобы.

Мировой судья: Замятиной Т.А. Копия верна.

Мировой судья