Решение по административному делу

УИД 62 MS0058-01-2023-001686-12

дело №5-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г.Новомичуринск Рязанской области

И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 00 минут ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах: на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ГКУ «АМПП», вступившего в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее <ДАТА8> Однако, в установленный законом срок ФИО2 штраф не уплатил. ФИО2, извещаемый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела по адресу своего места жительства (регистрации), указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Поскольку суд извещал ФИО2 по адресу его регистрации, указанному также в протоколе об административном правонарушении, при этом, повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, располагая достаточными сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административная ответственность по части 1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ГКУ «АМПП», вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»; ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей. В предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е. не позднее <ДАТА11> штраф ФИО2 не уплачен.

Сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении административный штраф уплачен ФИО2 <ДАТА12>, т.е. по истечении установленного законом срока. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13> в отношении ФИО2, из которого следует, что последний не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, - не позднее <ДАТА11> административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу <ДАТА6>; уплата штрафа произведена <ДАТА14>, т.е. позднее установленного законом срока; - копией постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с отметкой о вступлении в законную силу - 06.05.2023; - копией извещения <НОМЕР>И01959440 от 06.07.2023 о неуплате ФИО2 административного штрафа и о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; - карточкой нарушения <НОМЕР> от 31.07.2023 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Приведенная выше совокупность доказательствявляется достаточной и свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не доверять письменным доказательстваму суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела. Квалификация действийФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильная. Собранные по делу доказательстваобъективно свидетельствуют о неуплате ФИО2 административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. В судебном заседании такжеустановлено, что административный штраф, наложенный на ФИО2 постановлением <НОМЕР> от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45, в размере 5000 рублей был оплачен последним 10.07.2023, т.е. по истечении установленного законом срока. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением являетсядействие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства поделу установлено, что штраф, наложенный на ФИО2 постановлением <НОМЕР> от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45, оплачен им на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от 31.07.2023. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуюто том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по малозначительности с объявлением устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства. Производство по делу прекратить. Данное постановление может бытьобжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня еговручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись Копия верна: И.о.мирового судьи

судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанскойобласти - ФИО1