Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2025-001023-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 14, рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области УССР, гражданки РФ (паспорт серии 1720 <НОМЕР>), имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, работающей АО «Синара - транспортные машины» секретарем, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, д.139-а, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, д.73/1, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела лесной охраны <НОМЕР> управления лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО2> по месту регистрации <АДРЕС>, д.139-а, <АДРЕС> не уплатила административный штраф в размере 40000 руб. по постановлению заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признала, в содеянном раскаялся. Пояснила, что в декабре 2024 году на Госуслуги пришло уведомление об оплате штрафа. Однако в силу незнания того, что штраф должен быть оплачен в течении 60 дней, а сумма штрафа является существенной, хотела оплатить его в летний период, поскольку на то время не было денежных средств. Штраф оплатила <ДАТА7>

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА8> включительно. Однако уплата административного штрафа <ФИО2> произведена <ДАТА9>, что послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, информацией об уплате штрафа <ДАТА7>

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА10> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Уплата административного штрафа <ФИО2> произведена после истечения установленного законом срока для оплаты. Сведений о привлечении <ФИО2> к ответственности за однородные правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>