Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС>
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> А.А.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре А.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.3» к А.А.4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
А.А.3» обратилось в суд с иском А.А.4 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим.
24.01.2025 между А.А.3» и А.А.4 был заключен договор (полис) обязательного страхования автогражданской ответственности <НОМЕР> при управлении автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на срок страхования с 28.01.2025 по 27.01.2026, лица, допущенные к управлению - А.А.4
15.02.2025 у д. <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> бульвар в г. <АДРЕС> произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находившегося под управлением А.А.4, с транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего А.А.6 При этом А.А.7, будучи участником ДТП, с места ДТП скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. <АДРЕС> А.А.7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание.
В результате ДТП автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, получил механические повреждения. Потерпевшая А.А.8 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства, САО «ВСК» выплатило потерпевшей А.А.8 сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истец А.А.3» как страховая компания виновника на основании представленного требования, возместило САО «ВСК» ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На этом основании истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца А.А.3» не явился. О времени и месте рассмотрения дела А.А.3» оповещалось надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца А.А.9 просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик А.А.4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно отслеживанию данных с сайта АО «Почта России», направленное в адрес ответчика письмо им получено заблаговременно до даты судебного заседания. Такой порядок извещения ответчика следует считать надлежащим.
Иные лица, допущенные к участию в деле, явку в судебное заседание также не обеспечили, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание не известны.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, отраженного в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что 24.01.2025 между А.А.3» и А.А.4 был заключен договор (полис) обязательного страхования автогражданской ответственности <НОМЕР> при управлении автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на срок страхования с 28.01.2025 по 27.01.2026, лица, допущенные к управлению - А.А.4 Данное обстоятельство подтверждается содержащейся в исковом материале копией договора (полиса).
15.02.2025 у д. <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> бульвар в г. <АДРЕС> произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находившегося под управлением А.А.4, с транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего А.А.6 В результате ДТП автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, получил механические повреждения.
При этом А.А.7, будучи участником ДТП, с места ДТП скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. <АДРЕС> А.А.7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание. Факт привлечения А.А.4 к адмответственности находит свое подтверждение в представленных в дело копиях административного материала, скриншоте с сайта судебного участка, данными по проверке водительского удостоверения ответчика на официальном сайте ГАИ.
В соответствии ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Потерпевшая А.А.8 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства, САО «ВСК» выплатило потерпевшей А.А.8 сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данный факт объективно подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 26.02.2025.
На основании требования, выставленного САО «ВСК» в адрес А.А.3», последнее возместило САО «ВСК» ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования А.А.3» к А.А.4 о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждаемые платежным поручением <НОМЕР> от 26.05.2025.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234 - 235 ГПК РФ, мировой судья
решил :
исковые требования А.А.3» к А.А.4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с А.А.4 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А.1