Дело № 5-677/100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года с. Ташла

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 *** года в 22 часов 40 минут в районе дома *** управлял автомобилем марки ВАЗ - 21074, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак *** с автомобиля ВАЗ 21063.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что автомобиль ВАЗ 21074 принадлежит ему. Прежний хозяин данного авто, забрал гос.номера чтобы снять авто с регистрационного учета в органах ГИБДД. То есть у авто ВАЗ 21074 гос.номеров не имелось. Но ему было нужно поехать в Ташлинский район, а без гос.номеров он ехать побоялся, поэтому снял гос.номера с автомобиля своего отца ВАЗ 2106, который разбитый стоит во дворе дома, переставил данные номера на ВАЗ 21074 и поехал. Был остановлен экипажем ДПС на территории Ташлинского района, которые при проверке документов обнаружили правонарушение.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Виновность правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями в суде ФИО3;

протоколом об административном правонарушении № *** от ***., подтверждающим факт совершения ФИО3 административного правонарушения, где в объяснениях Зверев вину фактически признает, протокол подписан без замечаний;

- карточкой учета транспортного средства с гос.номером ***, согласно которой данный гос.номер принадлежит автомобилю ВАЗ 21063 белого цвета, собственником авто является ФИО4;

-объяснениями ФИО3 от *** г., где он обстоятельства установки на автомобиль ВАЗ 21074 подложных гос.номеров признает;

- фотоматериалом,

- карточкой нарушений водителя;

- справкой, подписанной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району о том, что согласно баз данных ФИС ГИБДД-М ФИО3 водительского удостоверения на свое имя не имеет;

- сведениями инспектора гос.тех.надзора о том, что удостоверения тракториста-машиниста ФИО3 не имеет;

- копией протокола *** от *** по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, из которого видно, что он управлял ТС ВАЗ с гос.номером *** в 22.40 *** г. в состоянии алкогольного опьянения;

-копией протокола отстранения от управления *** от ***

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** *** в отношении ФИО3 и копией чека к нему.

Вместе с этим, положениями Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 установлено, что в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Таким образом, правовых оснований для квалификации действий ФИО3 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не имеется.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1