Дело № 5-612/2023 64МS0009-01-2023-005710-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 30 октября 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской областиЗабалуев В.Н., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2 1>,

установил:

в судебный участок № 1 г. Балаково Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении 64 АР 876434 от 6 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 с приложенными документами. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносится определение. Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению должно быть установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 данного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Местом совершения указанного административного правонарушения является место, где водитель транспортного средства отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Из представленного на рассмотрение мировому судье материале следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался в медицинском учреждении по адресу: <...>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является указанный адрес, а не место остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства. Кроме того, адрес <...> к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области не относится. Законом Саратовской области от 6 марта 2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» установлена территориальная подсудность для рассмотрения дел мировыми судьями.Из приложения № 3 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» следует, что адрес: <...>, относится к территории судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области. Указанные выше обстоятельства являются нарушением законодательства, так как бремядоказывания возлагается на орган, составляющий протокол об административном правонарушении, и препятствуют рассмотрению дела в суде. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имеется оснований длярассмотрения данного протокола об административном правонарушении. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении 64 АР 876434 от <ДАТА2> в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы, должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить инспектору дорожно-патрульной службы отдельной роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 протокол об административном правонарушении 64 АР 876434 от 6 октября 2023<ДАТА> в отношении <ФИО2 1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО4