Дело № 5-276/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20.07.2023 с.Магарамкент
Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> руководитель СПК «<АДРЕС> <ФИО2> осуществил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, при следующих обстоятельствах: Заказным почтовым отправлением в адрес руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2> направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> для представления налоговой декларации по ЕСХН за 2022г., в срок до <ДАТА6> Однако, руководитель СПК «<АДРЕС> <ФИО2> проигнорировал требование налоговой инспекции. Деяние руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2> квалифицировано по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Судебная повестка направленная по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении в адрес руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2> о явке в судебное заседание для принятия участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющая почтовый идентификатор 80089186700689, не вручена адресату, с указанием об истечении срока хранения на <ДАТА7> В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что руководитель СПК «<АДРЕС> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п.7 ч.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В силу ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Вина руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: уведомлением <НОМЕР> о вызове налогоплательщика от <ДАТА5>г.; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания руководителю СПК «<АДРЕС> <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Действия руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2> при рассмотрении дела, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о правонарушителе, учитывая нормы ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которым, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении руководителю СПК «<АДРЕС> <ФИО2> административного наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Руководителя СПК «<АДРЕС> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД старшему государственном налоговому инспектору отдела контрольной работы Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО4>
<АДРЕС> ул., 6, с. <АДРЕС> район РД, 368780
<ОБЕЗЛИЧЕНО>