2025-08-18 02:21:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-153/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 28 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан,паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <...>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 31.10.2024 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по адресу: <...>, за плату без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил ч. 1,3 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств. У суда отсутствуют основания не доверять обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. ч.2 ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, который является незаинтересованным в исходе дела. Возражений по существу составленного протокола ФИО1, не представлял. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ установленной, доказанной. Вина ФИО1 подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом сотрудника; - объяснениями, иными материалами данного дела. Суд принимает фактические данные, содержащиеся в материалах дела в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и считает его вину установленной. Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности административного правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 25.1,14.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации транспортного средства JAC J7 г.р.з. С628 ЕМ198 . Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Автомобиль JAC J7 г.р.з. С628 ЕМ198 вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течении 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ)», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 470301001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области СПб, БИК 044030098, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000014500 ОКТМО 41612167, КБК 972 1 1601143010102140. Мировой судья Е.А.Шаркова