Дело № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани фио А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2024 года установлено, что ООО «ТРАНСВИММ» не оплатило, в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административный штраф в сумме 30 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №...хххх от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12 июня 2024 года.

В судебном заседании директор ООО «ТРАНСВИММ» вину в совершенном правонарушении признал частично, суду показал, что о существовании постановления по делу об административном правонарушении №...хххх от дата он не знал, копию постановления не получал.

Выслушав директор ООО «ТРАНСВИММ», исследовав представленные доказательства, мировой судья считает доказанной вину ООО «ТРАНСВИММ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, повесткой о необходимости явиться для составления протокола, списком внутренних почтовых отправлений, копией постановления по делу об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ.

Довод о том, что ООО «ТРАНСВИММ» не получало копию постановления №...хххх от дата, суд считает несостоятельным.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия указанного документа была направлена ООО «ТРАНСВИММ» почтовой связью по месту нахождения ООО «ТРАНСВИММ».

Каких-либо доказательств отсутствия у ООО «ТРАНСВИММ» возможности получить направленное ему почтовое отправление с копией постановления и организовать получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, суду не представлено.

При этом, риск неполучения корреспонденции по адресу своего местонахождения несет адресат.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся данные о юридическом лице, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя штрафа: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***> в Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 73111601203019000140, ОКТМО 92701000001, Идентификатор 0318690900000000039851587, плательщик – ООО «ТРАНСВИММ», протокол серия НО № ...ххх от дата

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани по адресу: <...>, каб.7.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья(подпись)А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ________ 202__ г.

Мировой судья: А.А.Харьков