Решение по уголовному делу
Дело № 1-55/2023 УИД 74MS0031-01-2023-003948-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Башарина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Чобанян
ФИО4, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период до 12-57 часов у ФИО3, находящейся в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, п возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС>
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 <ДАТА5> около 12-32 часов, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, с целью приобретения товара, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошла к стеллажам с мужской одеждой, с полок которых свободным доступом взяла несколько единиц товара, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», среди которых были: одна пара мужских брюк «ESS logo pants TR op SRL Puma black» стоимостью 2048,98 рублей, футболка мужская «ESS ELEVATED Tee PUMA Black Men*s T-shirt» стоимостью 622,65 рублей, одна пара мужских брюк «119957-99 48» стоимостью 550,21 рублей, всего на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>,84 рубль, и прошла в примерочную кабинку <НОМЕР>, расположенную в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь в примерочной, ФИО3, пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в свою пользу, приступила к осуществлению своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: используя имеющуюся при себе зажигалку, повредила и сняла антикражные устройства с одной пары мужских брюк «ESS logo pants TR op SRL Puma black», одной футболки мужской «ESS ELEVATED Tee PUMA Black Men*s T-shirt», одной пары мужских брюк «119957-99 48» и поместила указанный товар общей стоимостью 3221,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в имеющийся при себе пакет, и, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовала к выходу из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась.
Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.
В судебном заседании защитник Башарин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства ссылаясь на то, что ФИО3 юридически не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно положительно; ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, кроме того внесла в счет благотворительности в Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Акварель» денежные средства в размере 2000 рублей. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, просила его удовлетворить, пояснив, что осознала и искренне раскаивается в содеянном, имеет возможность уплатить судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судима, полностью признала свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, в Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей «Акварель» внесено добровольное пожертвование в размере 2000 рублей, мировой судья находит ходатайство защитника Башарина А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ мировой судья учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, р/с <***>, наименование Банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, № казначейского счета 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК 11811603121010000140, УИН 18857423010420017472. Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, а затем отменить. После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства - диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. После вступления постановления в законную силу освободить представителя потерпевшего <ФИО2> от ответственного хранения: одной пары мужских брюк «ESS logo pants TR op SRL Puma black», футболки мужской «ESS ELEVATED Tee PUMA Black Men*s T-shirt», одной пары мужских брюк «119957-99 48», фрагментов трех поврежденных антикражный устройств, одного мягкого антикражного устройства, трех бирок-этикеток с наименованием товара, двух этикетов от товара.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска.
Мировой судья Т.А. Замятина