Дело № 5-818/286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 13.07.2023 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП- обязательные работы сроком на 20 часов;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние не является уголовно наказуемым, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 01.11.2023 года в 22 часа 19 минут ФИО1 отсутствовал дома (в жилом помещении) по месту фактического проживания по адресу: ***, то есть нарушил ограничение, установленное ему решением Ливенским районным судом Орловской области 01.11.2021 года в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы № 5-469/286/2023 от 13 июля 2023 года, вступившим в законную силу 24 июля 2023 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он не успел вернуться с работы.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении ВАО № 0868110 от 20.12.2023 года (лд. 1-2); рапортом заместителя начальника ОУУП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы ФИО2 (лд. 5); письменными объяснениями ФИО1 (лд. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы № 5-469/286/2023 от 13 июля 2023 года (лд. 12); справкой о нарушениях «Парсив» ГУ МВД России (лд. 13); заключением о заведении дела административного надзора от 28.03.2023 года (лд. 10); предупреждением (лд. 11); справкой ИБД-Р (лд. 15-16); копией решения Ливенского районного суда Орловской области 01.11.2021 года (лд. 17-18); справкой об освобождении (лд. 19).

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторное в течение одного года, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, обстоятельства правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не могут применяться обязательные работы, ФИО1 не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Ивановское г. Москвы. Об исполнении сообщить в Судебный участок № 286 района Ивановское г. Москвы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 286 района Ивановское г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Колобашкина