ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-284\2023 УИД 36MS0073-01-2023-004342-47 21 декабря 2023 года <...> Октября, д.73 Мировой судья судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО3,С участием ФИО4. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

25.11.2023 года в 08 часов 40 минут в районе дома № 13 по ул. В. Буракова г. Лиски Воронежской области ФИО4 управлял автомашиной ВАЗ-21074 г.р.н.<НОМЕР> на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 вину в судебном заседании признал и пояснил, что 25.11.2023 года в 08 часов 40 минут в районе дома № 13 по ул. В. Буракова г. Лиски Воронежской области он управлял автомашиной ВАЗ-21074 г.р.н.<НОМЕР> Его остановили сотрудники ДПС, предложили продуть в прибор, он отказался, поскольку чувствовал себя хорошо. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку испугался.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения..

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что основанием полагать о нахождении водителя ФИО4 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта ( л.д.4).

Наличие признака опьянения водителя согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года (далее Правил).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4). ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, основанием для направления на медосвидетельствование на состояние послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . Доказательствами является протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно изложил отказ (л.д 5 ). В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется с участием двух понятых или с использованием средств видеозаписи.

Как установлено в судебном заседании на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), направление водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения было проведено с соблюдением требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) и всех составленных процессуальных документах (л.д.2-6), а также объяснения <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.7,8).

Доказательствами вины ФИО4 являются также протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ДПС о выявленном правонарушении.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО4 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области Инн <***> КПП 366601001 счет получателя 03100643000000013100 к\счет 4010281050945370000023 в Отделение Воронеж Банка России БИК 012007084 КБК 18811601123010000140 ОКТМО 20701000 УИН 18810436238070005601).

На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, в случае утраты сообщить в тот же орган в 5-дневный срок..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Лискинский райсуд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО3

На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию получил: подпись.

Справка: на момент публикации постановление не вступило в законную силу.