Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. Представитель истца и ответчик <ФИО3> в суд не явились, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно справки из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик <ФИО3> выписан с места регистрации <ДАТА3> в связи со смертью. Согласно сведениям из органов ЗАГС, <ФИО3> умер <ДАТА4>, медицинское свидетельство о смерти 57 <НОМЕР> от <ДАТА5> Исковое заявление ООО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности принято судом <ДАТА6> Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГПК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Однако, как следует из материалов гражданского дела выбытие ответчика не произошло, поскольку иск подан после смерти <ФИО3>

Таким образом, положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в рамках настоящего дела не применимы.

В данном случае, исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

Учитывая вышеизложенные положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>