УИД: 34MS0068-01-2025-003101-43 2-58-2128/2025 17 декабря 2025 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова при секретаре Е.П. Соколовой, с участием представителя истца - помощника Фроловского межрайонного прокурора В.Р. Сарбасовой, представителя ответчика - комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО1, представителя ответчика - ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО2, рассмотрев 17 декабря 2025 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская Центральная районная больница», комитету здравоохранения Волгоградской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ФИО3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская Центральная районная больница», комитету здравоохранения <АДРЕС> области о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, мотивировав тем, что ФИО3 является инвалидом третьей группы и состоит на учёте в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Фроловская Центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Фроловская ЦРБ»). С <ДАТА2> врачом неврологом-эпилептологом медицинского центра неврологии, диагностики и лечения эпилепсии «ЭпиЦентр» ФИО3 назначен лекарственный препарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 6 мг однократно на ночь. В связи с не обеспечением ответчиком - комитетом здравоохранения <АДРЕС> области ФИО3 необходимым лекарственным препаратом бесплатно, <ДАТА3> ею самостоятельно приобретён препарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (международное непатентованное наименование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 5 539 рублей. В связи с тем, что в июне 2025 года врачом ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» рецепт на получение лекарственного препарата - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не был выписан, ФИО3 <ДАТА4> самостоятельно приобретён препарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (международное непатентованное наименование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 1 002 рубля. Просит взыскать в пользу ФИО3 расходы на приобретение лекарственных средств с комитета здравоохранения <АДРЕС> области в размере 5 539 рублей, с ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» - 1 002 рублей. Представитель истца - Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Сарбасова В.Р. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просит их удовлетворить в полном объёме. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не представила суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание или заявления об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика - комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО1 исковые требования не признал, мотивировав тем, что <ДАТА5> ФИО3 не была обеспечена лекарственным препаратом в связи с отсутствием его на момент обращения в аптечном пункте, в связи с чем, рецепт от <ДАТА5> был поставлен на отсроченное обеспечение. Впоследствии - <ДАТА6> ФИО3 получила необходимый лекарственный препарат по другому рецепту. Полагает, что ФИО3 была обеспечена необходимым лекарственным препаратом. Кроме того, представленные истцом кассовые и товарные чеки от <ДАТА3> и от <ДАТА4> о приобретении лекарственных препаратов имеют отметку об оплате наличными денежными средствами. При этом из содержания указанных чеков не усматривается, что оплата произведена именно ФИО3 В связи с этим полагает, что доказательств уплаты денежных средств в заявленном размере именно ФИО3 не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Представитель ответчика - ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО2 исковые требования не признала, мотивировав тем, что ФИО3 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» и является получателем бесплатных лекарственных препаратов. <ДАТА2> врачом неврологом-эпилептологом медицинского центра неврологии, диагностики и лечения эпилепсии «ЭпиЦентр» ФИО3 назначен лекарственный препарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (международное непатентованное наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по 6 мг однократно на ночь. ФИО3 была своевременно внесена в потребность на 2024 и 2025 годы на препарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При обращении ФИО3 на приём к врачу-терапевту, последней выписывались соответствующие рецепты на указанный препарат. В период с мая 2025 года по июнь 2025 года ФИО3 не обращалась в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» за рецептами на лекарственный препарат, в связи с чем указанные рецепты ей не выписывались. В связи с чем, полагает, что ФИО3 была обеспечена лекарственным препаратом в полном объёме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что закреплено в п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 323-ФЗ). В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ основными принципами охраны здоровья являются, в том числе: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья. В силу требований ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь. каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Организация охраны здоровья осуществляется путем, в том числе, обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации, что закреплено в п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 323-ФЗ. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 323-ФЗ гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших. Постановлением Правительства Российской Федерации № 715 от 1 декабря 2004 года утверждены перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищённости граждан в случае утраты здоровья (ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ). Указанный принципв соответствии со ст. 8 названного закона обеспечивается путём установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счёт средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определённых законодательством Российской Федерации случаях. Согласно п. 5 ч. 1 чт. 10 Федерального закона № 323-ФЗ доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объёма медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Часть 1 ст. 16 Федерального закона № 323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относит, в том числе, организацию обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Правовые и организационные основы представления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» (далее по тексту - Федеральный закон № 178-ФЗ). Приказом Минздравсоцразвития РФ № 328 от 29 декабря 2004 года и ст. 6.1 Федерального закона № 178-ФЗ установлены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, согласно которому право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды. Согласно п. 1 ч. 11 ст. 62 Федерального закона № 178-ФЗ в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включаются социальные услуги по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения. Частью 1 ст. 5 Закона Волгоградской области № 1885-ОД «О лекарственном обеспечении населения Волгоградской области» установлено, что бесплатное лекарственное обеспечение при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях, а также лекарственное обеспечение отдельных категорий граждан при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях с 50-процентной оплатой стоимости лекарственных препаратов осуществляется в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Волгоградской области медицинской помощи. Согласно приложению № 6 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Волгоградской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, приложению № 5 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Волгоградской областина 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов лекарственный препарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначаемый при эпилепсии, включён в перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению по рецептам врачей бесплатно за счёт средств областного бюджета. Перечень лекарственных препаратов составлен по международным непатентованным наименованиям. В судебном заседании установлено, что ФИО3 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 43-44), состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» и является получателем бесплатных лекарственных препаратов. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела. <ДАТА2> врачом неврологом-эпилептологом медицинского центра неврологии, диагностики и лечения эпилепсии «ЭпиЦентр» ФИО3 назначен лекарственный препарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (международное непатентованное наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по 6 мг однократно на ночь (л.д. 45). Согласно п. 12 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации № 929н/1345н от 21 декабря 2020 года, за предоставлением рецептов на необходимые лекарственные препараты, медицинские изделия и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов граждане обращаются по месту жительства или прикрепления в медицинские организации, оказывающие первичную медико-санитарную помощь. В регистратуре медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, по месту жительства или прикрепления на гражданина заводится медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. При обращении в медицинскую организацию гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий право на получение набора социальных услуг, а также выписку, что закреплено в п. 13 вышеназванного Порядка. В соответствии с п. 14 вышеуказанного Порядка при обращении гражданина в медицинскую организацию лечащий врач (фельдшер, акушерка в случае возложения на них полномочий лечащего врача) (далее - медицинский работник) по результатам осмотра пациента назначает лекарственные препараты, медицинские изделия и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов, оформляет рецепт на бумажном носителе за своей подписью и (или) с согласия пациента или его законного представителя рецепт в форме электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника в соответствии с порядком назначения лекарственных препаратов, медицинских изделий, формами рецептурных бланков на лекарственные препараты, медицинские изделия, порядком оформления этих бланков, их учета и хранения, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, в соответствии с п. 16 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 323-ФЗ. Согласно представленным ответчиком ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» данным о выписке электронных рецептов за 2025 год (л.д. 104-106) ФИО3 за выпиской рецептов лекарственных препаратов в период с мая 2025 года по июнь 2025 года в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» не обращалась.

<ДАТА4> ФИО3 приобретён лекарственный препарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 1 002 рубля (л.д. 10). Вместе с тем, доказательств того, что со стороны ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» были допущены нарушения, выразившиеся в не выдаче ФИО3 рецепта на указанный лекарственный препарат, в материалах дела отсутствуют. Напротив, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО3 в период с мая 2025 года по июнь 2025 года на приём в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» не обращалась. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья находит исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 1 002 рублей не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1.1 Положения о комитете здравоохранения Волгоградской области, утверждённого постановлением Губернатора Волгоградской области № 152 от 24 ноября 2014 года, комитет является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере охраны здоровья граждан на территории Волгоградской области. Комитет здравоохранения Волгоградской области осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, субсидий и субвенций федерального бюджета, выделяемых на решение вопросов, отнесённых к ведению комитета. В полномочия комитета здравоохранения Волгоградской области входит организация на территории Волгоградской области в соответствии с действующим законодательством обеспечения отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными средствами. Пунктом 8 постановления администрации Волгоградской области № 290-п от 17 июня 2011 года регламентировано, что медицинские организации, оказывающие первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях гражданам за счёт средств бюджета Волгоградской области, формируют для обеспечения граждан заявки на необходимые лекарственные препараты, которые утверждаются руководителями медицинских организаций и представляются в комитет здравоохранения Волгоградской области. Как следует из информации комитета здравоохранения Волгоградской области (л.д. 32-35) в потребность на 2024 и 2025 годы ФИО3 внесена ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» на препарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> своевременно. Согласно карточки обеспечения пациента ФИО3 лекарственными средствами (109-111) <ДАТА5> выписан рецепт 18ДО <НОМЕР> на приобретение препарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в тот же день он был предъявлен в аптечное учреждение. Однако указанный препарат не был получен пациентом в связи с его отсутствием в аптечном пункте.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения комитетом здравоохранения Волгоградской области обязанностей по льготному обеспечению лекарственными средствами граждан, ФИО3 <ДАТА3> были понесены затраты на приобретение лекарственного препарата в размере 5 539 рублей. Стоимость понесённых ФИО3 расходов подтверждена товарным и кассовым чеками (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных требований закона, представитель ответчика - комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО1 не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные расходы были понесены не ФИО3, а другим лицом. Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что ФИО3 не была обеспечена лекарственным препаратом в связи с отсутствием его на момент обращения в аптечном пункте, в связи с чем, рецепт от <ДАТА5> был поставлен на отсроченное обеспечение и впоследствии <ДАТА6> ФИО3 получила необходимый лекарственный препарат по другому рецепту, в связи с чем была обеспечена необходимым лекарственным препаратом, судом не принимаются как основание для освобождения ответчика от обязанности по своевременному обеспечению пациента необходимыми препаратами. При этом суд исходит из того, что согласно расчёту обеспечения лекарственным препаратом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пациента ФИО3 (л.д. 94-96), <ДАТА16> ФИО3 был получен лекарственный препарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым она была обеспечена до <ДАТА17> По рецепту от <ДАТА5> лекарственный препарат не был выдан пациенту, в связи с чем она была вынуждена понести расходы на его приобретение. <ДАТА6> ФИО3 был выписан новый рецепт 18ДО 1511838, по которому лекарственный препарат был ею получен в аптечном учреждении.

Приказом Минтруда России № 929-н, Минздрава России № 1345-н от 21 декабря 2020 года утверждён Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который регулирует, в том числе, обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов. Пунктом 19 названного Порядка предусмотрено, что в случае временного отсутствия в аптечной организации указанного в рецепте лекарственного препарата, медицинского изделия или специализированного продукта лечебного питания для детей-инвалидов рецепт принимается на отсроченное обслуживание с даты обращения пациента в аптечную организацию в сроки, установленные правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения. Как усматривается из карточки обеспечения пациента ФИО3 лекарственными средствами (109-111) по рецепту 18ДО <НОМЕР> от <ДАТА5> лекарственный препарат ФИО3 предоставлен не был. При таких условиях суд приходит к выводу, что в результате нарушения комитетом здравоохранения Волгоградской области сроков предоставления медицинского препарата на отсроченном обслуживании было нарушено право ФИО3 на бесплатное обеспечение жизненно важных для неё медицинских препаратов. Для наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом и вина причинителя вреда. Данные признаки в судебном заседании установлены. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает доказанным факт нарушения права истца и наличия убытков, размер которых подтверждён кассовым и товарным чеком от <ДАТА3> (л.д. 8-9). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных требований закона, представителем ответчика - комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО1 не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении вреда, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причинённого ФИО3 Оценив в совокупности представленныедоказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья находит исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к комитету здравоохранения Волгоградской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 5 539 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме. В силу требований ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку ответчик - комитет здравоохранения Волгоградской области, являющийся государственным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, он освобождён от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская Центральная районная больница», комитету здравоохранения Волгоградской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств - удовлетворить частично. Взыскать с комитета здравоохранения Волгоградской области (ИНН: <НОМЕР>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <***>) расходы на приобретение лекарственных средств, затраченные в декабре 2024 года, в размере 5 539 рублей. В остальной части исковых требований Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская Центральная районная больница» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области. Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА18>

Мировой судья: Н.А. Жарова