Дело № 5-444/2023 УИД 66MS0019-01-2023-004614-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., (<...>, каб. 409), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором ООО «Энергоинжиниринг», расположенного по адресу: <...>, не явился в налоговый орган 26 октября 2023 года для дачи пояснений по вопросу финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «Энергоинжиниринг» за период 2022 г. по настоящее время, правильности исчисления и уплаты НДС за 2022 г. по уведомлению от 17.10.2023 № 2724 в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 почтовым отправлением. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 04-07/2724, составленным 05.12.2023 года уполномоченным должностным лицом государственным налоговым инспектором Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ФИО2, в отсутствие ФИО1, копия протокола направлена почтовым отправлением; - уведомлением № 2724 от 17.10.2023 о вызове налогоплательщика в налоговый орган 26.10.2023 года в 16:00; - электронным отчетом, согласно которому уведомление о вызове налогоплательщика в налоговый орган получено 18.10.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энергоинжиниринг», согласно которой юридическое лицо является действующим, ФИО1 является директором. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и место работы, занимает руководящую должность, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина