Дело № 5-1328/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 24 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес: 162610, <...>, тел./факс: (<***>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 23.10.2023 года в 10:10 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «_», расположенном _, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил: 1) пиво «_» 1 шт. стоимостью 53,56 руб., 2) колбасу «_» (1 шт.) стоимостью 98,33 руб., 3) с/шпик «_» (1 шт.) стоимостью 105,13 руб. за 1 упаковку. 4) пиво «_» св.неп. объемом 1 л (4 шт.) стоимостью 51,73 руб. за 1 штуку, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 463 рубля 94 копейки.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, поскольку был с корзинкой, из магазина не выходил. Товар у него забрали в магазине. _ В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, о слушании дела извещена. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом _ об административном правонарушении от 23.10.2023 года в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением и письменными объяснениями директора магазина «_» <ФИО1> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 15.10.2023 года, находясь в магазине «_», расположенного по адресу: г_. Взял с витрины товар на общую сумму 463,94 рублей, и пытался выйти из магазина, но при выходе был задержан, вызвали наряд ГБР; - инвентаризационным актом и справкой об ущербе с указанием стоимости похищенных товаров: 1) пиво «_» 1 шт. стоимостью 53,56 руб., 2) колбасу «_» (1 шт.) стоимостью 98,33 руб., 3) с/шпик «_» (1 шт.) стоимостью 105,13 руб. за 1 упаковку. 4) пиво «_» св.неп. объемом 1 л. (4 шт.) стоимостью 51,73 руб. за 1 штуку (206,92 руб.). Сума ущерба 463,94 рублей; - рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП по факту совершения хищения ФИО2 имущества из магазина «_» и доставлении его в ОП № 2; - протоколом _ об административном задержании ФИО2 - 23.10.2023 года в 12 часов 30 минут. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2. Непризнание ФИО2 своей вины судья расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными объяснениями очевидца -сотрудника магазина Ф М.Л., которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО2 в её действиях судья не усматривает. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, трудоустроенного, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, выводов для себя не сделал, на протяжении незначительного периода времени совершил несколько хищений из магазина, в связи, с чем судья усматривает в его действиях систематическое нарушение закона, и назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. Препятствий для отбывания административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 23 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Слюсаренко