Решение по административному делу

Дело № 5-501/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Ишимбай 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, без уважительных причин не исполнила требование судебного пристава по ОУПДС о явке к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> к 10 час. 00 мин., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. К назначенному времени и месту рассмотрения дела ФИО3 не явилась, судебное извещение, направленное по месту её жительства, возвратилось мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признается надлежащим извещением. Таким образом, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии лица, признав его извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Учитывая, что меры, необходимые для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом предприняты, в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА6> N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Обстоятельства совершения ФИО3., правонарушения и законность действий судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждены материалами дела, в частности: постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, подпиской о явке должника к судебному приставу-исполнителю <ДАТА8> в 10.00 часов, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки к судебному приставу-исполнителю, суду не представлено. Обстоятельства, смягчающие, равно как и отягчающие административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН: <***>, КПП: 027401001, ОКТМО: 80631101, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК: 018073401, корр. счет: 40102810045370000067, КБК: 81811601173010008140, УИН: 0404404946465917028650548.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд РБ через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья К.Ш. Бадриев