66MS0117-01-2023-004945-06 Дело <НОМЕР> (С/у <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. <АДРЕС> Пышма

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области Д.В., (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 9 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17.11.2023 около 15:13 часов по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> 20А, в магазине «Пятерочка» <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил Колбасу «Праздничная», колбасу «Браун», стоимостью, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1090 руб. 20 коп., стоимость похищенного превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт хищения подтвердил. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Вина <ФИО1> подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.11.2023, согласно которого 17.11.2023 около 15:13 часов по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС> 20А, в магазине «Пятерочка» <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил Колбасу «Праздничная», колбасу «Браун», стоимостью, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1090 руб. 20 коп., стоимость похищенного превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно заявления представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от 17.11.2023, просит привлечь к ответственности неизвестного человека, который тайно похитил товар с витрины магазина, на общую сумму 1090 руб. 20 коп. Также вина <ФИО1> подтверждается письменными объяснениями <ФИО2>, справкой о причиненном ущербе. У мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных документах, данные сведения не противоречивы, согласуются с иными материалами дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> .нашла свое подтверждение, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя. Судом установлено, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетних детей, не работает, не имеет постоянного дохода, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО1> к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде ареста. Обстоятельств, препятствующих <ФИО1> отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 28 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Д.В. Шатохин

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.