Решение по административному делу

Дело № 5-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г.Бийск, Алтайский край

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края Татаринова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2025 около 18 часов 10 минут в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> ФИО3, тайно путем свободного доступа похитила товар: Librederm AntiAge ствол. Клетк. Лифт-сывор., 30 мл в количестве6 1 шт. стоимостью 999 рублей 99 копеек, тем самым причинив своими умышленными действиями материальный ущерб АО «Тандер» в размере 999 руб. 99 коп. В действиях ФИО3 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.к. ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого менее одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании ФИО3 факт вменяемого правонарушения признала в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Выслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.05.2025, заявление представителя магазина АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик» <ФИО1>, объяснение <ФИО2>, ФИО3 и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 999 руб. 99 коп., подтверждается справкой об ущербе, счетами-фактурами. При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, возраст, имущественное положение.

В качестве смягчающего вину ФИО3 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья М.Э. Татаринова