Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2023-002025-47
Дело № 5-814/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы Пожиловский В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники гор. Москвы (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
ФИО1 14 июля 2023 года в 22 часа 35 минут, в районе владения *** по ***, управлял транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки гор. Москвы от 05 июня 2012 года, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные им в ходе судебного заседания, состоявшегося 09 октября 2023 года, согласно которым в 2012 году ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве и в 2014 году, сдав экзамен на знания ПДД, предоставив медицинскую справку ему вернули водительское удостоверение. В 2019 году ФИО1, обратившись в МФЦ с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия, получил новое водительское удостоверение в МФЦ.
В ходе судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на запрос из МФЦ городского округа Балашиха» Московской области в мкр. Железнодорожный, который подтверждает факт замены водительского удостоверения ФИО1 в 2019 году.
Судом заявленное ходатайство рассмотрено, ответ приобщен к материалам дела.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена в ходе судебного заседания и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1548333 от 29 августа 2023 года (л.д. 1);
- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0368370 от 14.07.2023 (л.д. 2);
- рапортом инспектора 3 БП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 5);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки гор. Москвы от 05 июня 2012 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2012 года (л.д. 6-7);
- ответом на запрос из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве от 04.08.2023, согласно которому ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, в связи с чем исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами был приостановлен (л.д. 10);
- сведениями РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинский» об аннулировании водительского удостоверения ФИО1, полученного им в 2019 году (л.д. 13-15);
- ответами на судебный запрос из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве от 10.10.2023 и 11.10.2023, согласно которым ФИО1 теоретического экзамена на знание ПДД РФ в 2014 году не сдавал.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказанной.
Доводы ФИО1 о том, что его вины в совершении правонарушения не имеется, поскольку он в 2014 году получил водительское удостоверение после предоставления документов и сдачи теоретических знаний ПДД РФ, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются ответами ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве, сомневаться в которых у суда не имеется оснований.
Ссылка ФИО1 на замену им впоследствии в установленном порядке водительского удостоверения, что подтверждается представленным ответом из МФЦ в данном случае правового значения для квалификации его действий по ч. 2 стр. 12.7 КоАП РФ не имеет, поскольку из представленных материалов дела следует, что ФИО1 изначально не выполнил требования, предусмотренные ст. 32.7 КоАП РФ по сдаче водительского удостоверения или в случае утери водительского удостоверения обращения в органы ГИБДД с заявлением о замене водительского удостоверения.
Таким образом, невыполнение ФИО1 вышеуказанных действий, явилось следствием приостановления исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и соответственно запретом на управление транспортными средствами с 2012 года.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 8), что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, при назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 366 района Хамовники гор. Москвы по адресу: <...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud366@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа:
УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы); л/с № <***>;
ИНН: <***>; КПП: 770901001; Расчетный счет: <***>;
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988;
ОКТМО: 45381000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477236130031019.
Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 366 района Хамовники гор. Москвы.
Мировой судья В.В. Пожиловский